Está mal que la píldora se entregue a mayores de 14 años, pero ese no es el debate de fondo.

Antes que el derecho de los padres versus el Estado está el derecho a la vida. La ley protege la vida del que está por nacer según el artículo 19 de nuestra Constitución, y sobre esto la Justicia no se ha pronunciado. Entonces el debate de fondo debe centrarse sobre si esta píldora atenta contra la vida o no, es decir, si es abortiva o no.

Nosotros sostenemos que es abortiva según lo demuestran los estudios que publicamos en nuestra página Web en la sección de Documentos (libro del Dr. Fernando Orrego “La píldora del día después” y Estudios de la Universidad Católica). Pero si el gobierno tiene estudios en otro sentido debería actuar con cautela “ante la duda, abstente”.

En los últimos 25 años no se ha llevado a cabo una buena política de educación sexual y ahora el gobierno se lanza con la píldora del día después en contra de un ser indefenso. En Estados Unidos comenzaron con planes de educación sexual a fines de los 80 y la evidencia indica que el orientar hacia posponer el inicio de la vida sexual, da resultado. Hacen campañas de radio y TV, en colegios, dan charlas a los padres. Tiene alto costo pero sobretodo salvan vidas.

La experiencia en Inglaterra -donde la píldora comenzó a venderse en 1984- o en España -en 2001-, demuestran que las personas sienten seguridad de contar con un método de emergencia y se descuidan, ignoran hasta la fecha de su última regla. El resultado es obvio: aumento de enfermedades de transmisión sexual, SIDA, embarazos no deseados y más abortos.

Hugo Chávez ha brindado su abierto apoyo a regímenes y figuras que no contribuyen a la paz mundial, como el gobierno iraní y su cuestionado programa de desarrollo nuclear sin supervisión internacional; el presidente bielorruso Alexandr Lukashenko, último dictador que dejó la desaparecida Unión Soviética, y el régimen de Corea del Norte, que también amenaza a sus vecinos con sus pruebas misilísticas.

Chavez se ha reunido y avalado estos regímenes terroristas en donde se mata gente y no se reconoce la declaración de los derechos humanos de la ONU.

El Presidente venezolano Hugo Chávez ha mostrado una permanente vocación por intervenir abiertamente en los asuntos internos de nuestros países latinoamericanos. A nivel de las naciones más influyentes del continente sólo mantiene relaciones amistosas y fluidas con el cubano Fidel Castro y el boliviano Evo Morales. Tanto Chávez como su Embajador se han ganado la antipatía de los chilenos al entrometerse en la política interna de Chile.

MuéveteChile como la mayoría de los chilenos NO está de acuerdo en que Chile le de su apoyo a Hugo Chávez para el Consejo de Seguridad de la ONU.

Queremos felicitar y hacer público el correo que nos ha enviado Laboratorios Recalcine aclarando que ha sacado de su lista de precios la droga Levonorgestrel.

Me comentó Alejandra Avendaño (periodista) en la marcha a la Plaza de Armas que estuvo con el Ministro Lagos Weber y que le dijo que si había propuestas distintas a la píldora del día después que se las llevaran, pero que no bastaba con criticar.

Propuestas alternativas han salido varias, sin embargo me parece que la solución de fondo está en la familia y cuando así no sea la escuela puede ofrecer el rol subsidiario a través de una educación sexual basada en valores y no en libertinaje. Así lo demuestra el estudio del Dr. Cabezón y que seguramente habrá que llevarselo al Ministro para que si tienen buena voluntad lo implementen.

Anexo carta sobre el tema que ha enviado el Dr. Blanco.

Me parece interesante y atingente, ahora que se esgrime el uso de la “píldora del día después” para evitar embarazos no deseados en adolescentes, dar a conocer una investigación efectuada por el Dr. Carlos Cabezón y colaboradores, que fue distinguida siendo publicada en la revista “Journal of Adolescent Health” (2005). Se estudió el comportamiento de mil 259 niñas del liceo “Elvira Brady”, en la localidad de San Bernardo, correspondientes a tres promociones distintas del octavo curso escolar.

Hubo alumnas que recibieron el Curso de Educación Sexual (”teenSTAR sex education”), centrado en la “abstinencia sexual”; otras no lo recibieron, sirviendo como grupo control. Los resultados, al egresar del colegio, vale decir tras cuatro años de seguimiento, arrojaron un 3.3% y 4.43% de embarazos en las que recibieron el curso y un 18.91% y 22.6% en las que no. Pienso que estos resultados tan elocuentes pueden ser muy útiles y representar una gran ayuda para las autoridades de Salud y Educación.

Dr. Enrique Blanco M.

Docente Escuela de Medicina

Universidad de Antofagasta

¿Es el primer paso para matrimonios homosexuales o es el mal menor?

Repartiendo píldoras el gobierno sólo malgastará el dinero de los contribuyentes en una estrategia fracasada.

Ha salido numerosa información sobre este tema y el gobierno parce no hacer caso, este es solo uno de los reportajes que hacen alusión al tema: http://diario.elmercurio.com/2006/09/19/editorial/cartas/noticias/74495955-51A5-4377-9397-8568FE60E4E3.htm

Según la ministra de Salud, María Soledad Barría, con esta iniciativa se persigue reducir la brecha que existe entre los que pueden y no comprar este fármaco. Sin embargo, no ha explicado cómo y quién financiará el aumento del sida, que vendrá en proporción directa con el mayor uso del preservativo o de la píldora del día después, debido a la falsa seguridad que genera esta iniciativa. ¿Quíen le pagará a las familias de clase media o de menores recursos el tratamiento para una enfermedad como el SIDA? Si no lo hace la familia o el gobierno (con nuestros impuestos), ¿entonces quién lo hara?

En Europa más del 60% de las mujeres que abortan son las que usan anticonceptivos. ¿Quién será responsable del aumento de abortos que se vienen con estas políticas? Está claro que muy pronto nos saldrán con que hay tantos abortos que “hay que hacerse cargo de la relaidad” y legalizarlo.

Dicen que deben hacerse cargo de la realidad, ¿pero a costa de que? Hacerse cargo de la realidad es asumir el fracaso de la política preventiva que lo único que ha logrado es aumentar justamente el efecto que se desea evitar.

Una campaña exitosa tiene que ver con fomentar una educación en libertad y responsabilidad personal.