¿Por qué se considera “inaceptable” o “descalificador” que el cardenal Errázuriz afirme que el método empleado por el Consejo de Educación fue pobre? Se puede estar de acuerdo o no, pero considerar que una afirmación como esa no se puede aceptar o que es descalificatoria revela una sensibilidad algo afectada.

Más preocupante me parece la afirmación de Carlos Peña: “quien conoce la literatura, y entre ellos no se cuenta desde luego el cardenal”. Al margen de la arrogancia de la afirmación, lo preocupante es que este no es un problema de conocer o no cierta literatura como piensa el académico Peña. Se trata de algo más sencillo, supone tener experiencias concretas en educación; la Iglesia claramente de esto sabe, tiene experiencia, en ello radica precisamente su autoridad. Y somos muchos los que reclamamos un trabajo de mayor riqueza, y especialmente un mayor sentido de su urgencia como lo vieron los “pingüinos”, porque, y a propósito de literatura, “el niño se llama hoy” como bien apuntó Gabriela Mistral.

ANÍBAL VIAL ECHEVERRÍA
Rector Universidad Santo Tomás

El día 21 de Noviembre de 2006 el diputado RN Nicolás Monckeberg, asumió la presidencia de la comisión investigadora del caso Chiledeportes, creada para aclarar las irregularidades en el uso de los fondos de este organismo. Luego de tres semanas de funcionamiento, la Concertación presentó una censura contra Nicolás Monckeberg como presidente de dicha comisión fundamentando que el diputado RN se habría excedido en sus atribuciones al “emitir juicios condenatorios” contra la subsecretaria de Chiledeportes Catalina Depassier. Esta decisión dejó en tela de juicio el futuro de la instancia de fiscalización porque la Alianza se retiró de la comisión y decidió seguir la estrategia de judicializar el caso.

Frente a estos hechos consideramos que la comisión investigadora de Chiledeportes era una gran oportunidad para esclarecer las irregularidades cometidas por este organismo en la asignación de fondos públicos. El fracaso de dicha comisión no contribuye a terminar con las sospechas de corrupción en varios de los organismos del estado y deja una sensación de duda respecto al real interés por esclarecer la verdad de las actuales coaliciones políticas. Todo esto desemboca en la desconfianza de la ciudadanía en sus representantes e instituciones.

En MueveteChile consideramos que valores como la generosidad, la objetividad, el respeto, la honorabilidad y la búsqueda del bien común deben guiar el actuar de todos nuestros políticos. Esperamos que en todos sus actos se refleje la convicción de trabajar por el interés superior del país.

Pídele a los presidentes de los partidos políticos que aprovechen la oportunidad de combatir unidos la corrupción, que dejen de lado los intereses particulares que acallan la verdad, y que contribuyan a un clima de mayor transparencia en las instituciones chilenas.

Desde el año 2003 las Universidades que componen el Consejo de Rectores emplean una nueva batería de pruebas para seleccionar a los alumnos que ingresan a sus carreras. Ella está compuesta por cuatro pruebas llamadas Pruebas de Selección Universitaria PSU, las que son desarrolladas por diversas comisiones a cargo del DEMRE. Los contenidos fueron aprobados por el Consejo de Rectores y los candidatos deben rendir en forma obligatoria Lenguaje y Comunicación y Matemática, y elegir entre Historia y Ciencias Sociales y Ciencias.

Hemos recibido la queja de alumnos que rindieron la prueba de Lenguaje y Comunicación respecto a contenidos que ofenden lo valórico religioso o que poseen algún sesgo o tendencia política. ¿Cuál es la proporcionalidad y necesidad de poner estos textos y no otros? ¿Hay comisiones a cargo? ¿Quien dirime que texto utilizar?

Consideramos que la PSU debe ser neutra en sus posturas religiosas o políticas y sin textos ofensivos ya que el alumno no tiene la libertad de elegir entre leerlo y no leerlo.

También es conocido que una parte importante de las preguntas de la PSU 2006 ya fueron formuladas en PSU 2005 y 2004, por lo que los grandes preuniversitarios han ido formando un gran facsímil propio para vender a sus alumnos. Claramente esto es en desmedro de los jóvenes que no tienen recursos para pagar un preuniversitario. Se suponía que con la PSU la preparación del colegio sería suficiente, cosa que no ocurrió y hoy en día los preuniversitarios son más necesitados y un gran negocio.

La PSU se ha caracterizado desde el principio por falta de transparencia de parte de las autoridades y responsables. Creemos que esta nueva administración de la U. de Chile puede darle transparencia a esta prueba y mejorarla considerablemente.

Por lo anteriormente señalado, pídele al DEMRE y al Mineduc que publiquen las pruebas para que se pueda valorar si los contenidos de las mismas son adecuados, para que la PSU sea más equitativa y para darle transparencia a este sistema de admisión y nos de garantía a todos.

El día 28 de diciembre, día de los santos inocentes, se recuerda un acontecimiento que tuvo lugar hace unos 2.000 años. Por aquel entonces, un rey llamado Herodes hizo matar a todos los niños menores de dos años en una localidad llamada Belén. Dos mil años después de aquella barbaridad, se siguen produciendo matanzas de niños inocentes. Ahora, cosas de la modernidad de nuestros tiempos, a eso se le llama aborto.

Cristian Van Rysselberghe
MueveteChile.org

En tiempos en que se hace común perder lo esencial, consideré a bien compartir nuevamente con la comunidad una breve historia que nos puede ayudar a tomar aún más conciencia de lo central en estas importantes fechas que se aproximan. Dice así:“Tuve un sueño, José.
No lo pude comprender, realmente no; creo que se trataba del nacimiento de nuestro hijo.

El día 21 de Noviembre de 2006 el diputado de la Alianza Por Chile Nicolás Monckeberg, asumía la responsabilidad de presidir la comisión investigadora del caso Chiledeportes. Ésta comisión fue creada con el fin de aclarar las irregularidades en el uso de fondos imputadas a este organismo del estado. Luego de tres semanas de funcionamiento y en medio de acusaciones cruzadas entre parlamentarios de gobierno y oposición, la Concertación presentó una censura  contra Nicolás Monckeberg como presidente de dicha comisión. La censura sobre la presidencia del diputado Monckeberg se fundamentó en el hecho de que el diputado de RN se habría excedió en sus atribuciones al “emitir juicios condenatorios” contra la subsecretaria de Chiledeportes Catalina Depassier. Esta decisión dejó en tela de juicio el futuro de la instancia de fiscalización porque la Alianza se retiró de la comisión.

Frente a estos hechos consideramos que la comisión investigadora de Chiledeportes era una gran oportunidad para esclarecer las irregularidades cometidas por este organismo en la asignación de fondos públicos, y de este modo, dar a la ciudadanía una señal sobre el compromiso que tienen nuestras autoridades con la honorabilidad que implica trabajar por el bien común. Así también era una señal para todas aquellas personas que ven en la actividad pública una posibilidad de sacar ventajas personales de maneras ilegitimas, de que sus actos no quedarán en la impunidad. El fracaso de dicha comisión, no contribuye a terminar con la “cultura de la corrupción” en los organismos del estado y deja una sensación de duda respecto de los reales intereses que mueven a las distintas coaliciones políticas. Todo esto desemboca en la desconfianza de la ciudadanía en sus representantes e instituciones.

Los diputados debieron poner todo de su parte por lograr el éxito de dicha comisión, por sobre cualquier consideración partidista cortoplacista. En este sentido valores como la generosidad, la objetividad, el respeto, la honorabilidad y la búsqueda del bien común deben guiar su actuar. Esperamos que en todos sus actos se refleje la convicción de trabajar por el interés superior del país.
Es importante considerar que los votantes somos personas inteligentes que podemos evaluar cuando las cosas se hacen con la voluntad de avanzar en el conocimiento de la verdad, y cuando los actos se hacen con el afán de entorpecer este fin. Por lo que consideramos que el mejor control a la corrupción es la transparencia y el mejor juicio es el de los ciudadanos bien informados.

Por esto MuéveteChile pide al Gobierno, a los diputados de la República y presidentes de partidos políticos que aprovechen la oportunidad de combatir unidos la corrupción, y dejando de lado los “juegos políticos” e intereses particulares que entorpecen el esclarecimiento de la verdad, contribuyan a un clima de mayor transparencia en las instituciones chilenas.

Las agresiones a los aspectos más básicos de la dignidad humana, la vida, la libertad de conciencia, la familia o la libertad de educación, no pueden hacernos cerrar los ojos ante un bien moral de nuestra sociedad: la unidad de Chile. Por este motivo, creemos que MuéveteChile debe hacer explícito su compromiso con el perdón y la defensa de la unidad chilena, por entender que se trata de una exigencia del bien común y de la permanencia de las raíces cristianas de nuestra cultura popular.

Los cristianos no podemos volver a permitir que las ideologias de ese tiempo -o las actuales- lleven a nuestro país a una situación en la que se pierde la paz y se violenta la dignidad del ser humano. El papa Juan Pablo II nos invitó a los jóvenes -cuando estuvo en el Estadio Nacional- a no dejarnos llevar por falsos idolos y a seguir solo a Cristo.

Invitamos a todos a rescatar las cosas buenas que se han gestado en estos últimos 35 años en la sociedad chilena tales como la Solidaridad, la defensa de los Derechos Humanos, el amor a la Patria y el trabajo de muchos que han contribuido a que hoy tengamos un país más ordenado y generoso. Es el momento de la unidad en lo esencial, libertad en lo accidental y ante todo, Caridad.

Leyendo un excelente artículo de José Miguel Ibañez me quedan claras dos cosas:

1. En Chile debe haber unos 3.200 abortos clandestinos y no 160.000 como nos tratan de engañar.

“Los pro aborto nos dicen que en Chile esos abortos ocultos son 160.000, cifra absolutamente descabellada y terrorífica, inventada a favor de su legalización, ya que esa cantidad de intervenciones con seguridades sanitarias mínimas sería su argumento para convertirlas en higiénicas, baratas y seguras al amparo de la ley y en clínicas u hospitales públicos. Pero si en Chile hubiera esos 160.000 abortos clandestinos al año, la mortandad materna por esta razón sería altísima, y de hecho no lo es en absoluto. En los Estados Unidos de 1970, esa cifra de muertes fue multiplicada por ¡50! en los medios de comunicación manejados por Nathanson y Cía.: de 200 y tantos se convirtió en 10.000. ¡Había que legalizar esa quirurgia, así fuera por mentiras repetidas hasta el cansancio y por campaña del terror!”

2. Tratan de lavarnos el cerebro convenciendo al país de que quienes se oponen a la ley de aborto son sólo las jerarquías católicas y cuando ya no tienen argumentos salen con que nada tiene que ver el tema médico con el religioso.

“Hipócrates -griego del siglo V antes de Cristo, padre de la medicina occidental, pagano dotado de conciencia ética..- sabía que abortar es un delito contra la vida humana, y seguramente intuyó sus agravantes como homicidio: lo practica la madre, que es la fuente de la vida; se realiza en el propio santuario de la vida, que es su matriz; y su víctima es la más inocente de cuantas podamos imaginar, el nonato”.

Recomiendo el artículo completo aquí.