A propósito de la nueva madrina Presidenta, propongo crear una asociación de Padrinos por la Vida.

Que gran reconocimiento merecen las mujeres que, con amor heroico por su hijo, llevan a término un embarazo no deseado, derivado de la injusticia de relaciones sexuales impuestas por la fuerza o el hedonismo. Hago referencia no solo al contexto de la violencia física, sino también a las situaciones ocasionadas por la cultura hedonista y comercial que promueve la explotación sexual de las mujeres, muchas veces induciéndolas desde niñitas a caer en ambientes de corrupción.

Como lo mencionara Juan Pablo II en su Carta a las Mujeres en 1995, “en semejantes condiciones, la opción del aborto, antes de ser una responsabilidad de las mujeres, es un crimen imputable al hombre y a la complicidad del ambiente que lo rodea”.

Con estas reflexiones, ¿Qué debería hacer nuestra sociedad?

1. Reconocer y apoyar a las mujeres que llevan un embarazo que no han deseado. ¿Cómo? a) Con apoyo psicológico y emocional. Hay instituciones y personas dispuestas a ayudarlas y apoyarlas (p.e. anónimos por la vida, proyecto esperanza, chile unido). Entonces habrá que promover y beneficiar a estas instituciones. b) Con ayuda material que puede ser a través de un “padrino o madrina” que quiera respaldar esta nueva vida. Propongo crear una asociación de Padrinos por la Vida. c) Con apoyo médico asegurado para la madre y futuro apoyo académico para el hijo (beca escolar). Si una madre está en esta situación requiere de nuestra ayuda.

2. Darnos cuenta de que el ambiente actual DEBE cambiar para promover una educación del sexo con responsabilidad. Las empresas también deberían ser socialmente responsables en este campo y no contratar empresas de marketing que abusan del cuerpo y de nuestro instinto animal. Lo mismo para los medios de comunicación y los programas de televisión.

3. Los padres, primeros educadores de los hijos, no podemos delegar esta inmensa responsabilidad en el Estado, quien se ha puesto por objetivo reducir la pobreza y sus problemas incluso a costa de vida de nuestros hijos por nacer (al puro estilo hitleriano).

En relación con la problemática de la píldora del día después, el Ministerio de Salud ha afirmado en reiteradas oportunidades que el embarazo no-deseado constituye un problema de salud pública. En primer lugar, el embarazo en sí no es un problema sanitario ni una enfermedad, es un proceso vital natural. En segundo lugar, el no-deseo de la existencia de una persona tampoco es un problema sanitario, es un problema moral y político. En todo caso, querer hacer efectivo o realidad ese no-deseo, -la ejecución de un ser humano inocente e indefenso-, es lo que termina por convertirse en un problema sanitario. Es como decir que el asalto o ataque a unos ancianos es un problema de salud pública, porque terminan siempre lastimados o heridos. 

En la propuesta hitleriana también se afirmaba el no-deseo de la existencia de determinados seres humanos y se recurría a la medicina para hacer realidad ese no-deseo. Adolf Hitler también presentaba como un problema médico-sanitario lo que en esencia es una decisión moral y política de impedir la existencia de todo ser humano a quien no se le quiere dar lugar en el mundo, por motivos de los que ese ser humano no es culpable ni responsable. 

Ésta es la misma lógica que han impulsado los países ricos del mundo, quienes postulan el ideal de un individuo burgués y oligarca que sólo desea vivir tranquilo, sin hacerse cargo de los hijos que vienen al mundo, a los que consideran su enemigo mortal. En especial porque los hijos del tercer mundo atentan contra la concentración de sus riquezas. La gran paradoja de esto es que quienes critican a los ricos terminan –tal vez sin quererlo- trabajando para los ricos.

El gobierno ha ofrecido gastar los mismos US$ 290 millones destinados al Transantiago a las regiones. Además de ser un monto insuficiente para cubrir las necesidades del 60% del país (14 regiones que NO son Santiago), se les pide que devuelvan el dinero en un plazo de 10 años, que no ejecuten los recursos sino hasta el 2008 y que no decidan por sí solas a dónde van a destinar los recursos.

Los US$ 290 millones destinados al Transantiago dividido por los 6 millones de habitantes de la RM, da como resultado $25.375. Los US$ 290 millones destinados a las regiones dividido en los 9 millones de habitantes de regiones, da como resultado $16.916. Se extrae que para el Gobierno, los habitantes del resto de las regiones merecen menos que los chilenos que viven en la capital. Y esto, sin considerar la enormidad de recursos que ya se han gastado en el sistema de transporte capitalino y que se fue definitivamente a pérdida.

La presidenta de la SUBDERE ha señalado que los US$ 290 millones para las regiones sólo podrán ejecutarse el 2008 y no este año, a diferencia de los recursos destinados al Transantiago que tendrán ejecución inmediata. Se deja una vez más, proyectos regionales prioritarios en espera.

Por último, los recursos que van a regiones deberán ser reembolsados en un plazo de 10 años, siendo que los proyectos que se financiarán en provincia no generarán utilidad, es decir mal podrán devolver la plata.