Comentarios en: �Existe el “derecho al hijo”?

By: albino godoy

albino godoy — Sat, 25 Jul 2009 22:18:56 +0000

Sin cosiderar las entes religiosas de cualquier indole me atrebo a decir desde los principios conocidos por el hombre siempre se a tratado de buscar ,elegir ,o selecionar una buena especie con el simple echo evolutivo de que debe sobrebivir el mas fuerte, lo que nos hace recordar o mas bien bajo que criterio se considera alguien “fuerte”, por un lado esta la fortaleza fisica, por otro la intelectual , o por que no decirlo la cientifica, tambien la capacidad de descubrir, o la capacidad que tienen algunos de soportar las peores condiciones climatologicas , o el simple hecho “la capacidad de algunos para someterse a situaciones de tension o extremas donde su temple no se afecta y por tanto toman deciones con tal tranquilidad” ; COMO SIEMPRE QUIEN TIENE EL CRITERIO PARA REALIZAR DICHA ” SELECCI�N”, muchas veces el tener un ni�o enfermo es por el simple hecho que la naturaleza nos demuestra que aunque por muchos intentos que hagamos no podremos conseguirlo , esto es simplemente porque un mundo activo y con vida esta en constante desarrollo nunca lo alcazaremos a desarrollar al mismo tiempo si no mas bien tendremos que “ajustarnos ” los cambios que se suscitaran, en otras palabras estas fallas de la naturaleza no seran ensayos fllidos propiamente tal de la naturaleza en un intento por mejorar la especie, DESDE ESTE PUNTO LA NATURALEZA PLANTEA EL MEJOR CRITERIO SELECTIVO POR QUE PESE A TODAS LAS INTERVENCIONES DEL HOMBRE AUN ELLA MANTIENE EL EQUILIBRIO,

!PERO�, Lamenteblemente para todos estos cientificos HAY un DIOS, el cual jusga todas las cosas y esto que pretenden o mas bien bienen pretendiendo desde los principios , es querer de algun modo justificarse para poder hacer cualquier tipo de “investigacion en pro de…” las cuales de alguna manera u otra tratan de tirgevirasr la verdad de DIOS sobre la familia , la union de esta , y del como se debe costituir una ya sea como grupo o como creacion de esta, Recurdo nuevamente que la familia en cualquier estatus esta constituidas por un padre , una madre y los hijos como resultado de amor , ya ellos son bendicion de DIOS y no un regalo o una compra o una peticion a solicitud por una “GUIA DE DESPACHO A DOMICILIO”, la ciencia y la medicina deben ser herramientas que AYUDEN a la salud y al desarrollo de una persona u/o familia , pero no deben interbenir en el proceso normal de este desarrollo , en otras palabras la feertilizacion solo debe ayudar a la procreacion no intervenir en ella , pero debe tenerse en cuenta que una familia no son dos papas o dos mamas, menos si tienes desviaciones sexuales ,No se trata de ser homofobico si no mas bien aclara que nosotros los cristianos amamos a todas las personas pero debe qudar claro que NO a sus pecados, (incluso a los hombres de ciencias), hay un manual de la vida y este manual es la BLIBLIA y el nos caclara y nos guia en que caminos debemos tomar nuestras deciciones, si estos cientificos o investigadores dedicaran quizas un dia a la semana a buscar y descubrir las verdades de DIOS no cometerian tantos herrores garrafales que atentatan contra sus projimos y contra la voluntad de DIOS, Que DIOS les Vendiga ….

By: Pablo Rivas

Pablo Rivas — Fri, 27 Mar 2009 22:31:02 +0000

lo unico que leo son borregos repitiendo, mansamente, la opini�n, que no ideas, que lanza el vaticano. Es f�cil promover la procreaci�n cuando uno ha renunciado a ella Y es hombre (o sea, no lleva el peso del embarazo en su cuerpo y nunca lo har�). que f�cil es hablar y cuanto m�s f�cil es repetir letan�as anacr�nicas.

By: Pablo M.

Pablo M. — Thu, 26 Feb 2009 05:02:33 +0000

@Emiliano
Creo que hay fundamentos que ya forman parte de la retorica est�ndar para ciertas discusiones, un ejemplo es la pregunta que hace usted acerca de la diferencia entre un no nato y un nacido, estos fundamentos est�ndar no hacen m�s que dilatar y entorpecer el dialogo con respecto a temas que son de inter�s nacional, lo cual sobre para con mucho el inter�s particular de una religi�n determinada. Para responder a su fundamento creo que podemos concluir que un no nato es un ser humano en potencia �cierto?, de esto se desprende inequ�vocamente que un no nato no es un ser humano, ya que X en potencia no es igual a X, le falta algo…
Por otro lado no veo nada malo en que se fomente la fertilizaci�n por medios artificiales, ya que muchas mujeres por ABC motivos no pueden concebirlos de manera natural, por lo cual la medicina y la ciencia le abren las puestas, ahora su estatus civil, casada, soltera, emparejada, creo que no es asunto concerniente a nadie m�s que ella, por algo esta eligiendo libremente tener hijos, (se supone que podr� mantenerlos), tal vez, como muchos, soy reticente al tema de las parejas homosexuales, lesbianas en este caso, pero es algo que por fuerza de los hechos se va a permitir, ya sea por la v�a convencional o judicial en el caso de chile ( a alguno de uds. Les suena el caso de la jueza Atala). El mismo criterio es aplicable para el aborto, incluso a mayor abundamiento podemos fundamentar esto en eugenesia pura, las mujeres que abortan no sabr�n qu� hacer ni mantener ni tampoco querr�n a sus hijos como debiese ser, para ello lo mejor es que simplemente no nazcan y sean abortados de una manera regulada, as�ptica y no oculta y muchas veces con una mala praxis.
No cierren sus ojos a la realidad mis estimados compatriotas, que es casi imposible que se vuelva a un estado anterior de las cosas en que la familia era el n�cleo fundamental de la sociedad y los hijos la riqueza de las personas, hoy en el n�cleo de la sociedad est� en la persona y la familia es un marco legal para ciertas convenciones t�picas, convirti�ndose los hijos en esta visi�n un peso que no es obligatorio para nadie que no lo desee.

By: ricardo

ricardo — Mon, 23 Feb 2009 19:36:19 +0000

Ante pensamientos como el de Gilda, surgen interrogantes: �qu� pasa si esa manera de pensar contin�a extendi�ndose en nuestra sociedad?; si llega a ser la actitud “normal” de mujeres y hombres?. Yo creo en la democracia, pero, hasta qu� l�mites?

By: Emiliano

Emiliano — Fri, 16 Jan 2009 15:49:59 +0000

Lamentable su posicion se�ora Gilda, saber que hay personas tan cobardes como para cometer un crimen de ese calibre y no arrepentirse estremece el alma; � cuanta diferencia hay entre asesinar al ni�o en el vientre a asesinarlo despues que ha nacido? Usted seguramente podra explicarme cuando empezo a ser persona ese bebe; como tambien podra explicarnos el valor de la libertad por sobre la vida, asI podre solucionar “racionalmente”los conflictos con mis vecinos. Dudo que el “no arrepentirse” sea producto de una buena “evalucion” de sentimientos, ms bien creo que puede ser un hijo de la soberbia, que le impide reconocer sus errores.

Que usted no crea en Dios no quiere decir que El no exista, por lo demas el derecho a la vida es algo de razon natural, asi como se puede demostrar la existencia de Dios.

By: gilda

gilda — Tue, 13 Jan 2009 21:46:29 +0000

siempre optare por proteger la vida de la mujer antes de cualquier otra cosa, ll�mese c�lula, feto, bebe, ni�o, y ahora “angelito”… si una mujer corre peligro de muerte y desea vivir la apoyo, si tiene problemas econ�micos, morales, o psicol�gicos la apoyo y personalmente e conocido mujeres que han abortado y al hablar del tema nunca se han arrepentido de la decisi�n que tomaron, as� que no nos metan en la misma bolsa a todas las mujeres, hay algunas que tenemos la entereza de tomar decisiones sin arrepentirnos por que sabemos evaluar nuestros sentimientos.

y dios no existe, as� que cualquier cosa que me puedan argumentar al respecto al menos para mi queda en nada, no necesito una comprensi�n, piedad, perd�n que simplemente no existen.

By: Cristobal Lira

Cristobal Lira — Tue, 02 Dec 2008 20:02:00 +0000

A mi los escalofrios me dan cuando leo esta frase “la reflexi�n antropol�gica reconocen en el matrimonio y en su unidad indisoluble el �nico lugar digno de una procreaci�n verdaderamente responsable”… no se quien se cree la persona que escribe esto para hacer con tanta liviandad un comentario de este calibre, osea no es digno tener padres separados? no es digno ser hijo de madre soltera? Incluso deja de ser digno ser hijo de viudo/a?
En verdad creo que para una persona medianamente inteligente esto no soporta mayor analisis.
Yo creo que el mejor lugar para ser criado (no el mas digno, ni pretendiendo tener una verdad absoluta) es un hogar donde exista amor, y uno se sienta RESPETADO. RESPETO deberia ser la palabra que aprendamos este mes, reflexionemos sobre ella y descubraos que nadie es due�o de la verdad para andar diciendo quien es criado dignamente y quien no…

By: Cristobal Lira

Cristobal Lira — Tue, 02 Dec 2008 20:02:00 +0000

By: Luz

Luz — Wed, 17 Sep 2008 09:16:09 +0000

Me han dado escalofrios al saber que algunos bebes abortados son descuartizados.

Creo que el no nacido tiene el derecho a la vida y no es cuesti�n de nadie decidirlo

Defender la vida desde su origen es cosa de todos sin excepci�n.

By: Alejandra Molina

Alejandra Molina — Fri, 12 Sep 2008 19:47:03 +0000

El Derecho a la Vida, no es s�lo Cristiano, ES UNIVERSAL…