Donar órganos es una decisión heroica
Escrito por: admin en Bioética, Salud, MuéveteChile, Derecho a la Vida
Los casos recientes asociados a la donación de órganos, nos hacen reflexionar sobre como podemos promover una auténtica cultura de generosidad y solidaridad para con los enfermos, teniendo un marco legal adecuado, la infraestructura necesaria, y la certeza de que se efectúa bajo los más estrictos principios éticos y morales.
Uno de los principales obstáculos que encuentra la donación de órganos en Chile, es que no existe la infraestructura adecuada para el procuramiento de órganos a nivel país. Muchos órganos hoy en día se pierden porque no hay un equipo médico asignado al procuramiento de órganos dentro de los recintos hospitalarios, y tampoco hay suficientes camas UTI en los hospitales.
La posibilidad de tráfico de órganos, el manejo de la lista de espera y la desinformación en el criterio de distribución de órganos obtenidos, desincentivan las donaciones (en Chile más de un 60% de la gente cree que no es transparente, según una encuesta de El Mercurio – Opina). Por lo que la nueva Ley de Donante Universal debe ir acompañada de una mayor transparencia y de una campaña comunicacional que entregue información a la población.
Aunque la decisión de no ser donante no es un acto egoísta ni injusto, donar órganos es una decisión heroica (pues va más allá de la justicia), por lo tanto, la donación debe promoverse pero no puede en ningún caso obligarse (pues no sería donación).
Los principios básicos que deben considerarse en la donación de órganos son:
- La dignidad de la persona: El cuerpo de toda persona, junto al espíritu, que es dado a cada quien individualmente, constituye una unidad inseparable en la que está impresa la imagen del mismo Dios. Es por esto que se hace necesario el respeto por la dignidad de la persona y la defensa de la tutela de su identidad personal.
- La técnica del transplante: Sólo se puede hacer este tipo de donación si no se pone en peligro la propia salud y la propia identidad, y siempre por un motivo válido y proporcionado.
- La vida física es un bien primario, debe de ser tutelada en cada una de sus fases. No es moralmente lícito suprimir la vida de un inocente con el fin de obtener la sobrevida de otros. Por otro lado, es moralmente lícito disminuir la calidad de la propia salud con el fin de salvar a otro (principio de solidaridad). Por tanto, una persona viviente puede donar órganos no vitales (órganos pares); pero los órganos vitales singulares sólo pueden ser extraídos después de la muerte.
- Los actos moralmente ilícitos: Los abusos en los transplantes así como su tráfico deben ser rechazados por la comunidad científica y médica por ser actos inaceptables. Igual consideración se debe tener con la creación y destrucción de embriones humanos con fines terapéuticos.
- El consentimiento informado: La autenticidad humana de un gesto tan decisivo exige que la persona sea debidamente informada sobre los procesos que implica, de forma que pueda expresar de modo consciente y libre su consentimiento o su negativa y no se malinterprete como un acto coercitivo o de abuso. El consentimiento de los parientes tiene su validez ética cuando falta la decisión del donante. Naturalmente, deberán dar un consentimiento análogo quienes reciben los órganos donados.
- La certificación de muerte: Es necesario que haya un consenso, de toda la comunidad científica, en los criterios para constatar la muerte del paciente, con el fin de evitar la más minima sospecha de arbitrio y lograr la confianza de la sociedad en la competencia y profesionalismo de quienes realizan esta tarea.
Finalmente, hacemos un llamado a confiar en la institucionalidad y en la ética de los médicos chilenos, recordando las palabras de Juan Pablo II, quién a propósito de un discurso en el Congreso Mundial de Trasplante del 2000 en Roma, señaló: “entre los gestos que contribuyen a alimentar una auténtica cultura de la vida merece especial reconocimiento la donación de órganos, realizada según criterios éticamente aceptables, para ofrecer una posibilidad de curación e incluso de vida, a enfermos tal vez sin esperanzas”.
Entradas (RSS)
Abril 29th, 2009 a las 23:58
Soy donante de órganos, pero… no firmé nada porque he visto abusos muy grandes al respecto.
He autorizado a mi hermano, ante notario, para que pueda donar mis órganos cuando considere que se dan condiciones de respeto, así como yo podré disponer de los órganos de mi hermano si él falleciera primero. Lamentablemente la codicia del dinero hace cometer auténticas aberraciones (por no hablar de homicidios) con los cuerpos de los donantes.
Me parece que esta soluición puede ser buena para evitar abusos.
Abril 30th, 2009 a las 9:37
No soy donante, pero mi preocupación no va por el lado de donar o no. Me preocupa que el parámetro para declarar muerta a la persona y hacer uso de sus órganos es la Muerte Cerebral. Lo que me pregunto es si acaso la Muerte Cerebral es realmente una condición en que la persona está muerta, mientras eso no se aclare no creo que esté dispuesto a ser donante de órganos.
Por otro lado, no logro entender del texto del artículo donde está el heroismo en el donar órganos, entiendo que iría más haya de la justicia si donara algo que necesito, como por ejemplo un riñón estando vivo, pero despúes de muerto………… Por último, el llamado a confiar en la institucionalidad y en la ética de los médicos no me parece que tenga base real. El mismo sistema médico o algunos de sus integrantes son los que han creado la institucionalidad de la “Salud Reproductiva”, la distrubución de la PDD, el uso indiscriminado del condon e impulsan la aprobación de leyes abortivas. Podré confiar en un médico con nombre y apellido, pero en “los médicos” y en “la institucionalidad” a priori no lo hago.
Saludos
Abril 30th, 2009 a las 10:45
El grave problema frente a la donación de algunos órganos, como el corazón, riñón, hígado y otros, es que el accidentado tiene que estar “vivo” para sacar el órgano.
Los electroencéfalogramas no miden, como dicen algunos médicos, TODA la actividad del cerebro, sólo la mayoría. Por eso, pacientes que han estado con electroencefalograma plano, han despertado, según hemos visto en internet, alguno en la mesa de operaciones antes de que le extrajeran los órganos y han contado TODO lo que ha pasado, estaban encerrados en su cuerpo CONSCIENTES de su entorno.
Por otro lado, los protocolos de muerte en los hospitales y clínicas no son exhaustivos. En Antofagasta, hace poco, se produjeron los desórdenes de los amigos del donante supuestamente muerto en un accidente porque le vieron una lágrima.
El que se informe en los medios de comunicación, urge a los médicos a encontrar el donante lo que puede acarrear una mala decisión. Se dió el caso que después de sufrir un chiquillo un accidente, los médicos le dijeron a la familia que había muerto; pero al poco rato les dijeron que estaba con septisemia ¿desde cuando a un muerto le da septisemia? ¿estaba muerto o estaba vivo? ¿en qué quedamos?
Para que pueda haber donación de órganos, los protocolos de muerte deben certificarla exhaustivamente. Si no se convierte en EUTANASIA UTILITARIA.
Mayo 6th, 2009 a las 18:55
Comisión de Salud analizó modificaciones para mejorar el sistema de donación de órganos (6 de mayo del 2009)
A la instancia parlamentaria que preside el diputado PPD Marco Antonio Núñez, asistieron el Presidente de la Corporación del Trasplante, Javier Domínguez; y el Presidente de la Asociación de Dializados, Transplantados de Chile (ASODI), Francisco López, y Gonzalo Cruzat, padre de Felipe, que falleció hace unas semanas a la espera de un nuevo corazón.
En la reunión se hizo hincapié en que es tan necesaria la aprobación del proyecto que se discute el Senado (boletín 4999), que regula quiénes y cómo pueden ser donantes, como realizar mejorar en el sistema, desde la detección de un paciente con muerte cerebral o con posibilidad de llegar a ese estado, hasta el equipo de traslado y el equipo receptor de los órganos.
Gonzalo Cruzat entregó a la instancia una serie de propuestas relativas a mejorar el sistema de la donación de órganos. En primer lugar, que exista la donación universal, pero no obligatoria, sino que con una base de datos “en la cual nosotros sepamos bien quiénes son donantes y los que expresen la voluntad de ser donantes, que sean realmente respetados por las familias; lo mismo que al que no sea donante, se respete esa voluntad; y a los que todavía no han expresado esa voluntad, que queden como donantes presuntos”.
En este último caso, explicó que sí se deberá consultar a los familiares sobre la voluntad de la persona fallecida.
Otra propuesta presentada por el papá de Felipe Cruzat es que la familia del donante pueda tener ciertas seguridades de que el sistema va a proteger sus intereses, por ejemplo, certificando plenamente la muerte cerebral, condición requerida para que una persona se transforme en un donante.
“La muerte cerebral es un estado irreversible, incompatible con la vida, que para los médicos es muy evidente, pero para la persona común y corriente no es tan evidente y requiere de una seguridad especial”, señaló. Para ello, propuso que se faciliten los recursos para que la familia escoja y contrate un neurólogo que vea el protocolo de muerte cerebral y explicárselos.
También planteó la necesidad de que exista la obligación legal de que se avise a la Corporación Nacional del Transplante o al organismo que lo reemplace, cuando en un centro hospitalario exista un paciente con muerte cerebral o que pueda evolucionar hacia ese estado, lo que permitiría activar el sistema y acelerar el rescate de los órganos del posible donante.
Dijo que ello evitará lo que ocurre hoy en día, donde “un establecimiento de salud en que habiendo posibles donantes, simplemente no avisan y las personas y los órganos se pierden. Y eso significa gente que se muere esperando un transplante porque los establecimientos de salud no informaron”.
Cruzat propuso además la creación de una agencia nacional de transplante, que reemplace a la Corporación que existe hoy, con financiamiento público y que dependa del Ministerio de Salud, pero autónoma y con los requerimientos del Estado para cumplir sus objetivos.
Respecto a la tramitación de la iniciativa actualmente en el Senado, Gonzalo Cruzat manifestó que “el proyecto ha ido lento. Y ha ido lento porque ha tenido también complicaciones en términos de la discusión, y el Ministerio que es de alguna manera el que tiene que hacer la fuerza para sacar e sto, también tiene otras cosas que hacer y no se le ha dado toda la urgencia que requiere”.
Mayo 14th, 2009 a las 16:29
“La muerte cerebral es un estado irreversible, incompatible con la vida” Esta terminología es “oblicua” lo único incompatible con la vida es la muerte o se está muerto o se está vivo aunque agonizante o con el cerebro sin actividad. Ojo que hay casos en que el cerebralmente muerto ha vuelto a tener actividad cerebral. El texto citado por Salvador Salazar no aclara un punto crucial a mi entender ¿Qué es la denominada muerte cerebral? Es muerte o es SOLO la detención del funcionamiento del cerebro
Septiembre 3rd, 2009 a las 14:22
io no qreo qe sea obligatorio el donar un organo
x qe eso es una decision de cada uno…
Diciembre 17th, 2009 a las 20:13
desearia saber en donde me inscribo para ser donante de organos.
gracias espero pronta respuesta