A sólo dos semanas de las elecciones presidenciales, un gran porcentaje del millón y medio de votos de los evangélicos no saben cuál de los candidatos a la Moneda se merece nuestro voto o cuál de ellos es más “cercano” al Pueblo de Dios, por lo que resulta bastante importante analizar las propuestas y el significado político, económico, social y moral que tendría la hipotética llegada de cada uno de ellos a la Moneda.

Bien sabido es que la Iglesia Evangélica, al menos desde la década del 50 en adelante por la fuerte influencia de los misioneros norteamericanos, ha mantenido una considerable apatía por los temas políticos y temporales, ya que ello, según ésta postura, estaría reñido con lo espiritual y eterno (El Pueblo de Dios a lo largo de la Historia de nuestro país, ha jugado un rol  bastante importante que ha sido poco o nada considerado en la historia oficial o los libros del ramo y es así que hoy disponemos de un Cementerio general o un Registro Civil por nombrar sólo alguno, por lo que negar el rol histórico de la Iglesia Evangélica en nuestra nación sería bastante inoficioso). Sin embargo, la realidad es que en cada elección que enfrentamos, cada hermano, líder y pastor tienen sus preferencias muy marcadas, las cuales muchas veces no se condicen con los principios o nuestra cosmovisión bíblica cristiana sino que, muy por el contrario, responden sólo a los “ofrecimientos” y “ofertones” de los candidatos a los Pastores y Líderes (que incluyen desde terrenos y prebendas en general para su iglesia hasta posiciones y puestos públicos: encargados de asuntos religiosos en alguna municipalidad, gobernación o región o, en su defecto, el pseudo asesoramiento a éstos últimos. De dominio público es que los candidatos prometen el cielo y la tierra y luego, fruto de una amnesia fulminante, sólo se dedican a llenar sus bolsillos con el dinero de todos los chileno y a legislar conforme su partido o coalición les ordenes sin importar los que la gente realmente piense o quiera). Si a lo anterior le sumamos la gran inexperiencia y desconocimiento por parte del mundo evangélico del actuar de la clase política, (al menos de aquellos que no tienen militancia partidaria o cercanía con la masonería, y la verdad sea dicha, la mayoría de los “pseudos representantes de la Iglesia Evangélica” que se precian de tales, son militantes de partidos políticos; peor aún, muchos de ellos son miembros activos de la luciferina logia masónica), el resultado es bastante funesto, sin embargo, un grupo bastante minoritario de Obispos, Pastores y Líderes de la Iglesia Evangélica, gracias a Dios, aparecen siendo utilizados en las diferentes campañas políticas, de uno u otro bando (en apariencia, se muestran como mayoría y representativos de toda la Iglesia Evangélica de Chile, ya que cuentan con el patrocinio y financiamiento del gobierno – no podemos olvidar que la creación de la Mesa Ampliada fue una estrategia de la Concertación para mantener ligada a la Iglesia a éste bloque: en virtud de ella, en cada región han puesto o nombrado un “consejo regional” de pastores con personeros militantes o afines con los partidos del bloque de gobierno. La oposición no se ha quedado atrás y ha patrocinado y financiado a algunos grupos al punto que, el día de la “celebración” del día nacional de la Iglesia Evangélica, el candidato Piñera lo hizo en un templo de la población La Legua, que más que iglesia parecía su comando).

Es bastante importante también resaltar que más del 80% del Pueblo Evangélico de Chile forma parte de las clases populares o más desposeídas, donde las políticas sociales públicas revisten la mayor de las importancias: Educación, Salud, Vivienda así como Delincuencia, Drogas y alcoholismo en nuestro jóvenes aparecen como temas tremendamente sensibles que podrían llevar a optar a cada ciudadano por uno y otro candidato que “ofrezca” lo mejor en dichos tópicos y no es de balde que ellos hagan denodados esfuerzos por aparecer como los mejores oferentes al respecto. Sin embargo y reconociendo lo importante que resulta la aplicación de un modelo económico más solidario donde la repartición del ingreso sea más equitativo (Chile presenta una de las más escandalosas y desigual repartición del ingreso a escala mundial, haciendo cada vez más ricos a los ricos y más pobres a los pobres, con una educación pública que verdaderamente da asco y que, por lo tanto, impide la movilidad social; con Empresas transnacionales que lucran de una manera inimaginable con el principal  recurso nacional, el cobre, y sin pagar impuestos, etc., etc.), no son menos importante para los Evangélicos de Chile los llamados temas Morales, los que resultan decisivos a lo hora de elegir. Si un candidato está dispuesto a apoyar o apoya y patrocina el Aborto, la Eutanasia, el Matrimonio Homosexual o las llamadas Uniones Civiles (que en realidad no es más que un eufemismo del matrimonio), Adopción de niños por parte de estos últimos, la Distribución de la abortiva píldora del día después u otros temas valóricos similares a éstos, haría en los hechos, que ningún cristiano que quiera vivir conforme a la Voluntad de Dios respetando sus estatutos y que considere a la Biblia como las máxima regla moral y de conducta  vote por alguno de ellos.

Jorge Arrate, candidato del Junto Podemos ligado al Partido Comunista, en lo social y económico tiene interesante propuestas para construir un país más solidario e inclusivo, por tanto, menos individualista y con una fuerte participación del Estado en las empresas estratégicas, sin embargo, en lo valórico, es el único que abiertamente propone el Matrimonio Homosexual y el Aborto, y con ellos, toda la más amplia gama de inmoralidades y perversiones que alguien se pueda imaginar. No obstante lo anterior, es sabido que su opción de llegara la Moneda es prácticamente nula, ya que en el mejor de los casos y siendo muy generosos, podría llegar a marcar cerca de un  8% en el universo de votos.

El díscolo Marcos Enríquez-Ominami, por su parte, en lo económico y social presenta un “miscelaneo” programa que lo hace bastante difícil de encasillar si es de derecha, centro o izquierda, pero con muy poca sustentabilidad y sin información respecto al financiamiento del mismo, excepto el remitirnos a su “Reforma Tributaria”. No obstante, lo que resulta ser más grave no es su inexperiencia o su incapacidad parta definir exactamente de dónde obtendrá los recursos para su “canto de sirena” que ha atraído a un buen número de jóvenes cansados de ver las mismas caras alternándose en el poder (la fronda aristocrática gobernante está toda emparentada: gobierno y oposición están ligados por lazos familiares, por lo que se transforman en una verdadera oligarquía que no da paso a gente nueva y éste es el nicho explotado por el diputado candidato), sino su “postura” ante los temas valóricos: ha sido él el artífice y promotor de todas las degeneraciones y perversidades posibles de imaginar; propuso a tramitación en la Cámara de Diputados el Matrimonio Homosexual, el Aborto, La Eutanasia y suma y sigue, aunque hoy, por conveniencia obviamente, se ha retrotraído a las Uniones Civiles. Este candidato es verdaderamente la antítesis del Cristianismo y sus Valores, al punto que ni siquiera hizo el show de Piñera o Frei en el día Nacional de la Iglesia Evangélica, que lleva a muchos incautos a creer que éstos son cristianos y, por tanto, dignos de recibir nuestros votos, adhiriendo a ellos. Ni siquiera podríamos afirmar que es un tipo Inmoral sino más bien Amoral, por lo que ningún cristiano nacido de nuevo podría siquiera considerar votar por alguien con esas características, aunque en verdad lo mismo sucede con los otros candidatos.

Lo anterior nos conduce a  la paradoja de Piñera o Frei… El primero propone un cambio y el segundo continuidad; ambos ofrecen un programa económico y social benefactor de los grupos menos favorecidos, pero a la vez también tenderle una mano a la alicaída clase media. Ambos proponen mejoras en la Educación y Salud y ambos prometen bajar los índices de delincuencia y drogadicción, sin embargo, ambos olvidan que tuvieron 20 años cada uno para hacerlo y no lo hicieron. (Piñera bajo la dictadura en la cual amasó su fortuna y Frei, desde Aylwin en adelante, siendo el mismo presidente en un período en el cual materializó el gran despojo de nuestras riquezas a través de los TLC con diferentes naciones que han venido a instalarse a nuestro país y so pretexto de hacer gran inversiones y ofrecer una buena cantidad de empleos,  han expoliado nuestras riquezas y se terminó por privatizar el agua, la luz, teléfono, codelco, etc. ) Más grave aún  resultan sus posturas respecto de los temas valóricos: ambos están dispuestos, y así lo han mostrado en sus respectivas franjas políticas y lo han manifestado públicamente, a reconocer la inmoralidad contra natura como algo normal y natural dando luz verde a toda la legislación propuesta en la Agenda Gay. A través de los medios de comunicación masivos hemos sido testigos de lo anterior con noticias como las siguientes:

En la Franja política del candidato Frei aparece lo siguiente: Dos mujeres besándose en los labios con la demanda de acceder a “los mismos derechos que todos”, constituyen la fórmula con que el candidato presidencial de la Concertación Eduardo Frei asumió la problemática de los homosexuales.  La imagen conocida a través de un adelanto del espacio fue celebrada por parte del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), organismo que destacó que se trata de “un hito en la carreras presidenciales de la historia de Chile”.  Subraya que “si bien antes se hicieron guiños a parejas constituidas por personas del mismo sexo, esta es la primera vez que se visibiliza de manera clara, y sin ambigüedades, el amor homosexual, reflejado a través de un beso”.   Según el Movilh, la franja “da un paso adelante en relación a todas sus antecesoras, respaldando el “derecho a la expresión de afecto en espacios públicos”. Asimismo destaca que se haya optado por una parea de mujeres y no de hombres, pues “en comparación a los gays, las lesbianas son un sector que tiene mucho menos visibilidad en los espacios públicos”. Para el organismo, la aparición del beso lésbico se basa en “el respeto a los derechos humanos y se distancia notoriamente de la utilización de la homosexualidad para imágenes que parecen más bien comerciales, que propuestas-país”. “La vara quedó alta” expresó el Movilh, apuntando que “hoy lo que viene es una visibilidad que incluya el derecho a la expresión de afecto, y que con la campaña de Frei, se traslada hacia la política, nada más, ni nada menos, que a la carrera presidencial”.

Por su parte, el candidato Piñera dijo: que de llegar al poder incluiría a homosexuales en un probable gabinete ministerial y permitiría que estos ingresen a las fuerzas armadas. Sí”, dijo Piñera ante la pregunta de si estaba dispuesto a nombrar a un ministro o ministra homosexual en su equipo de gobierno, durante un debate televisivo emitido el lunes en cadena nacional. “También (los permitiría en las FFAA), en la medida en que cumplan sus objetivos y funciones en las Fuerzas Armadas”, afirmó. “Yo creo en una sociedad acogedora o integradora y no excluyente o castigadora. No vamos a discriminar a nadie”. Respecto del tema del Aborto, aunque eufemísticamente le llamen “terapéutico” y de la Píldora del día Después,” ambos candidatos comparten posturas y así es de esperar que lo hagan en los demás temas valóricos (en definitiva proponen solucionar con un crimen –matar al nonato- otro crimen –violación y embarazo de la víctima).

Por tanto, la pregunta de fondo para cualquier cristiano que verdaderamente ha nacido de nuevo, del agua y del Espíritu, y por sobre todo para sus Líderes, Pastores u Obispos es ¿Cuál de los candidatos nos representa? ¿Por cuál de ellos debemos votar? ¿Si he de orientar a mi congregación al respecto de las próximas elecciones, qué debo decirles?

Antes de tratar de responde a dichas interrogantes, no podemos, como Cristianos Evangélicos que tenemos como máxima norma de vida, conducta y moral a las Sagradas Escrituras, perder de vista el propósito eterno de Dios para con la raza humana, es decir, no podemos perder la Misión divina que hemos recibido de parte de Nuestro Señor Jesucristo para caer en una Misión humana, lo que claramente sería humanismo y provocaría un enorme desastre en la iglesia, aunque arto de eso ha ocurrido y sigue ocurriendo lamentablemente, en muchos círculos cristianos. La visión divina es producto del amor del Padre queriendo salvar al hombre, trayéndolo a Su comunión; en cambio, la visión humana es el resultado del egoísmo del hombre, que lo único que le interesa es tener una iglesia grande con el propósito de mostrar cuan grande es el mismo y si para ello requiere hacer pactos con la masonería y la clase política o un candidato determinado que les signifique algún tipo de ganancia, simplemente lo hacen, sin importar si el tal apoya o patrocina inmoralidades y mayor corrupción que la que ya existe. El Salmo 37:1-2 dice: “No te impacientes a causa de los malignos, Ni tengas envidia de los que hacen iniquidad. Porque como hierba serán pronto cortados y como la hierba verde se secarán”

No faltarán aquellos que pretender tener una moralidad más alta que la de Dios y ser más buenos que Él para decir, como lo hizo un supuesto pastor en Argentina, país en el cual, con razón el 01 de diciembre se realizará el primer Matrimonio Homosexual “Nosotros creemos que el cristianismo tiene que ser inclusivo, para gente gay, afro, indigente y demás. Creemos que es un derecho humano y que debe reconocerse porque son ciudadanos. Estamos en un estado de derecho y esa es la aceptación de la ley civil”. Más lejos ha ido, y es lo que nos espera de prosperar iniciativas como las aquí enunciadas, una pareja de homosexuales de Río de Janeiro, Brasil, quienes siendo supuestamente “Pastores” y fundadores de la “Iglesia Cristiana Contemporánea”, y no pudieron nombrarla mejor, celebraron su “matrimonio”, constituyéndose en el primer casamiento de pastores gays de Latinoamérica. Obviamente y a la luz de los antecedentes, claramente cualquiera hoy se autodenomina cristiano, aunque no consideren siquiera lo que las Sagradas Escrituras demanden o establezcan y, peor aún, cualquiera se autonombra Pastor para enseñar cualquier perversión y conducir a la gente al error y a la Apostasía.

Necesariamente entonces debiéramos preguntarnos ¿Algún candidato nos propone un camino diferente a la pervertida e inmoral realidad presente?  Evidentemente que NO: ni Piñera ni Frei, mucho menos Marcos Enríquez o Arrate, de lo que resulta que apoyar y/o votar por cualquiera de ellos, inexorablemente nos llevará por ese camino y estaríamos traicionando nuestros principios y fundamentos y, por sobre todo, negando la Palabra de Fe que predicamos y que transformó nuestras vidas, si es que verdaderamente nos hemos convertido al Señor.

¿Qué haremos el día 13 de diciembre de las elecciones?  Existe una campaña originada en la octava región en la que se llama a 500.000 cristianos a escribir en el voto: NO AL ABORTO o No al Matrimonio Homosexual, para manifestar nuestro total desacuerdo con las posturas valórica de los candidatos y sus bloques políticos. Lo anterior obviamente anulará el voto y aunque a algunos, especialmente a quienes militan en los diferentes partidos o que ya tienen su candidato en virtud de lo que pudieran obtener o que se les haya prometido, les parecerá una conducta poco ortodoxa y hasta irresponsable, sin embargo, creemos que es la conducta más consecuente y concordante con el Evangelio y la Palabra de Dios, de lo contrario, desafiamos públicamente a que demuestren lo contrario, pero mientras ello no suceda, nos hacemos partícipes de dicha campaña.

A modo de conclusión, sólo podemos decir que si el millón y medio de personas Cristianas Evangélicos que en Chile votamos sólo mantuviésemos compromisos firmes e inquebrantables con Dios y su Palabra y no con los partidos políticos o la masonería; Si el 25% de la población de Chile que profesamos ser Evangélicos, es decir, más de tres millones de personas, estuviéramos realmente convertidos y anhelásemos vivir por su palabra y conforme a su voluntad, fácilmente podríamos definir, conforme a las Sagradas Escrituras, los destinos de nuestra nación, porque: “Cuando el impío gobierna, el pueblo gime”, pero “Bendita la Nación cuyo Dios es Jehová”.

Que la Paz y Gracia de Nuestro Señor Jesucristo, sobreabunde en vuestras vidas.

Pastor José Lema
Presidente del Movimiento Social Cristiano

Declaraciones de ataque cruzadas, descalificaciones y ofensas que cada vez alcanzan mayores niveles, se han transformado lamentablemente en el estilo cotidiano de hacer política de muchos de nuestros representantes tanto en el parlamento como en el gobierno.

Razones para decir basta sobran. La importancia del respeto a nuestras autoridades e instituciones. La necesidad del diálogo para poder desarrollar las políticas sociales y económicas que requiere nuestro país. La notable responsabilidad que cargan sobre sus hombros nuestros líderes y la imperiosa madurez, criterio y sentido del deber que han de tener permanentemente en los distintos ámbitos de su actuar.

Reflexión especial merece también, la escalada de odiosidad que provocan tales comportamientos. Lamentablemente, nuestra historia reciente, da testimonio sobre las nefastas consecuencias que esto trae consigo. No volvamos a cometer el mismo error, las diferencias son necesarias e incluso constructivas si se saben abordar, rescatando lo mejor de cada uno, respetando las opiniones diferentes a las propias y buscando más aquellos aspectos que nos unen que los que nos separan. Ésta ha de ser la actitud del quehacer político.

Sin lugar a dudas los valores, principios y convicciones más profundas no se transan ni se negocian, pero sí se defienden con respeto y valentía, decisión y rigurosidad. Ojalá que quienes tienen la responsabilidad de dirigir este país retomen las buenas prácticas, y asimismo nosotros, los electores, estemos conscientes de la importancia de contar con representantes con grandeza  y altura de miras, haciéndonos responsables de decidir correctamente a quienes representan a todos los chilenos.

A los pocos años de haber visitado Chile, después de haber proclamado con fuerza la necesidad de un cambio sin violencia ni odio, Juan Pablo II debió sentirse orgulloso de esa generación que logró el cambio de forma pacífica al igual que en su tierra natal.

Sin embargo, corrientes que socavan los fundamentos mismos de nuestra sociedad, implicando a la familia y propagando la permisividad moral: el divorcio, el amor libre, la corrupción, la anticoncepción, los atentados contra la vida en su fase inicial y final, así como su manipulación, debieron haberle causado gran dolor.

Estás corrientes que hoy disponen del poder y de grandes recursos económicos en Chile, nos hacen preguntarnos si estamos frente a otra forma de totalitarismo, falazmente encubierto bajo las apariencias de la democracia, a lo que Juan Pablo II nos pediría a los jóvenes de hoy, al igual que hace 20 años, combatir con la fuerza de la Verdad y sin violencia, y no con la desobediencia civil o los desmanes callejeros.

Salvador Salazar D., Presidente MueveteChile.org

Tiempo atrás, hubo en Chile un gran hombre que motivaba, especialmente a los jóvenes, a ser activos en la construcción de un orden social más justo, libre y fraterno. Su voz era una constante campana que a muchos despertó de la indiferencia y la omisión. La política era una de las dimensiones laicas de donde él animaba a participar para realizar efectivamente los cambios reales requeridos a la luz de Cristo. Decía el Padre Hurtado a los políticos: “Muchos van a la política para brillar, para surgir, para destacarse. ¡ Motivos pobres !…

Otros, para defender intereses de un gremio obrero o capitalista, o lo que es más triste todavía, puramente personales: para disfrutar de una influencia que se puede hacer pagar. ¡ Motivo indigno y bochornoso !…

Otros van a defender intereses de su partido ¡ Motivo justo, pero insuficiente!, porque sobre los intereses del partido están los intereses nacionales…

Otros, Dios quiera que sean muchos, van a la política para servir al país… A los políticos quisiéramos los simples ciudadanos, verlos de cabeza en los intereses de la patria, estudiando con pasión los medios para hacerla progresar, de solucionar sus hondos problemas. La política tiene una función social, y precisamente porque los políticos están más altamente colocados, porque tienen una labor directiva, de ellos ha de venir al país un ejemplo de moralidad privada y pública, de honradez, de sobriedad de vida, de trabajo, de consagración al bienestar nacional. \” (P. ALBERTO HURTADO \”Mensaje a los jóvenes\”).

Actuales palabras a mantener vivas siempre en nuestras mentes y corazones.

Enrique Van Rysselberghe Herrera
Concejal
Ilustre Municipalidad de Concepción

El día 21 de Noviembre de 2006 el diputado RN Nicolás Monckeberg, asumió la presidencia de la comisión investigadora del caso Chiledeportes, creada para aclarar las irregularidades en el uso de los fondos de este organismo. Luego de tres semanas de funcionamiento, la Concertación presentó una censura contra Nicolás Monckeberg como presidente de dicha comisión fundamentando que el diputado RN se habría excedido en sus atribuciones al “emitir juicios condenatorios” contra la subsecretaria de Chiledeportes Catalina Depassier. Esta decisión dejó en tela de juicio el futuro de la instancia de fiscalización porque la Alianza se retiró de la comisión y decidió seguir la estrategia de judicializar el caso.

Frente a estos hechos consideramos que la comisión investigadora de Chiledeportes era una gran oportunidad para esclarecer las irregularidades cometidas por este organismo en la asignación de fondos públicos. El fracaso de dicha comisión no contribuye a terminar con las sospechas de corrupción en varios de los organismos del estado y deja una sensación de duda respecto al real interés por esclarecer la verdad de las actuales coaliciones políticas. Todo esto desemboca en la desconfianza de la ciudadanía en sus representantes e instituciones.

En MueveteChile consideramos que valores como la generosidad, la objetividad, el respeto, la honorabilidad y la búsqueda del bien común deben guiar el actuar de todos nuestros políticos. Esperamos que en todos sus actos se refleje la convicción de trabajar por el interés superior del país.

Pídele a los presidentes de los partidos políticos que aprovechen la oportunidad de combatir unidos la corrupción, que dejen de lado los intereses particulares que acallan la verdad, y que contribuyan a un clima de mayor transparencia en las instituciones chilenas.

El día 21 de Noviembre de 2006 el diputado de la Alianza Por Chile Nicolás Monckeberg, asumía la responsabilidad de presidir la comisión investigadora del caso Chiledeportes. Ésta comisión fue creada con el fin de aclarar las irregularidades en el uso de fondos imputadas a este organismo del estado. Luego de tres semanas de funcionamiento y en medio de acusaciones cruzadas entre parlamentarios de gobierno y oposición, la Concertación presentó una censura  contra Nicolás Monckeberg como presidente de dicha comisión. La censura sobre la presidencia del diputado Monckeberg se fundamentó en el hecho de que el diputado de RN se habría excedió en sus atribuciones al “emitir juicios condenatorios” contra la subsecretaria de Chiledeportes Catalina Depassier. Esta decisión dejó en tela de juicio el futuro de la instancia de fiscalización porque la Alianza se retiró de la comisión.

Frente a estos hechos consideramos que la comisión investigadora de Chiledeportes era una gran oportunidad para esclarecer las irregularidades cometidas por este organismo en la asignación de fondos públicos, y de este modo, dar a la ciudadanía una señal sobre el compromiso que tienen nuestras autoridades con la honorabilidad que implica trabajar por el bien común. Así también era una señal para todas aquellas personas que ven en la actividad pública una posibilidad de sacar ventajas personales de maneras ilegitimas, de que sus actos no quedarán en la impunidad. El fracaso de dicha comisión, no contribuye a terminar con la “cultura de la corrupción” en los organismos del estado y deja una sensación de duda respecto de los reales intereses que mueven a las distintas coaliciones políticas. Todo esto desemboca en la desconfianza de la ciudadanía en sus representantes e instituciones.

Los diputados debieron poner todo de su parte por lograr el éxito de dicha comisión, por sobre cualquier consideración partidista cortoplacista. En este sentido valores como la generosidad, la objetividad, el respeto, la honorabilidad y la búsqueda del bien común deben guiar su actuar. Esperamos que en todos sus actos se refleje la convicción de trabajar por el interés superior del país.
Es importante considerar que los votantes somos personas inteligentes que podemos evaluar cuando las cosas se hacen con la voluntad de avanzar en el conocimiento de la verdad, y cuando los actos se hacen con el afán de entorpecer este fin. Por lo que consideramos que el mejor control a la corrupción es la transparencia y el mejor juicio es el de los ciudadanos bien informados.

Por esto MuéveteChile pide al Gobierno, a los diputados de la República y presidentes de partidos políticos que aprovechen la oportunidad de combatir unidos la corrupción, y dejando de lado los “juegos políticos” e intereses particulares que entorpecen el esclarecimiento de la verdad, contribuyan a un clima de mayor transparencia en las instituciones chilenas.

Las agresiones a los aspectos más básicos de la dignidad humana, la vida, la libertad de conciencia, la familia o la libertad de educación, no pueden hacernos cerrar los ojos ante un bien moral de nuestra sociedad: la unidad de Chile. Por este motivo, creemos que MuéveteChile debe hacer explícito su compromiso con el perdón y la defensa de la unidad chilena, por entender que se trata de una exigencia del bien común y de la permanencia de las raíces cristianas de nuestra cultura popular.

Los cristianos no podemos volver a permitir que las ideologias de ese tiempo -o las actuales- lleven a nuestro país a una situación en la que se pierde la paz y se violenta la dignidad del ser humano. El papa Juan Pablo II nos invitó a los jóvenes -cuando estuvo en el Estadio Nacional- a no dejarnos llevar por falsos idolos y a seguir solo a Cristo.

Invitamos a todos a rescatar las cosas buenas que se han gestado en estos últimos 35 años en la sociedad chilena tales como la Solidaridad, la defensa de los Derechos Humanos, el amor a la Patria y el trabajo de muchos que han contribuido a que hoy tengamos un país más ordenado y generoso. Es el momento de la unidad en lo esencial, libertad en lo accidental y ante todo, Caridad.

En atención a los acontecimientos de corrupción que han salido a la luz pública por el caso de Chiledeportes:

Rechazamos enérgicamente la corrupción ya que impide la consecución del bien común porque se le opone con criterios individualistas y egoístas; contradice la solidaridad porque produce injusticia y pobreza; y va también contra los más necesitados porque impide que los recursos destinados a ellos lleguen correctamente.

Si la corrupción es un grave daño desde el punto de vista material, sus efectos son todavía más negativos sobre la vida social. No se trata sólo de un proceso que debilita el sistema económico: la corrupción impide la promoción de la persona y hace que las sociedades sean menos justas y menos abiertas.

La corrupción política “compromete el correcto funcionamiento del Estado, influyendo negativamente en la relación entre gobernantes y gobernados; introduce una creciente desconfianza respecto a las instituciones públicas, causando un progresivo menosprecio de los ciudadanos por la política y sus representantes, con el consiguiente debilitamiento de las instituciones”. La corrupción distorsiona el papel de las instituciones representativas y las usa para peticiones clientelistas, de este modo, las opciones políticas favorecen los objetivos de unos cuantos que poseen los medios para influenciarlas e impiden la realización del bien común de todos los ciudadanos.

Si la familia no es capaz de cumplir con su tarea educativa, si leyes contrarias al auténtico bien del hombre —como aquellas contra la vida— deseducan a los ciudadanos, si la justicia procede con lentitud, si la moralidad se debilita por la trasgresión tolerada o si se degradan las condiciones de vida, se abona el terreno para que el fenómeno de la corrupción eche sus raíces. Se colocan aquí, con su enorme importancia, la educación, la formación moral de los ciudadanos y la tarea de instituciones, movimientos o asociaciones que puedan desarrollar una función cada vez más relevante en la prevención de la corrupción, ya que debemos cultivar y promover los recursos morales que ayuden a construir una “ecología humana” en la que la corrupción no encuentre un hábitat favorable.

La lucha contra la corrupción es un valor, pero también una necesidad; la corrupción es un mal, pero también un costo; el rechazo de la corrupción es un bien, pero también una ventaja; el abandono de prácticas corruptas puede generar desarrollo y bienestar; los comportamientos honestos se deben incentivar y castigar los deshonestos. En la lucha contra la corrupción es muy importante que las responsabilidades de los hechos ilícitos salgan a la luz, que los culpables sean castigados con formas reparadoras de comportamiento socialmente responsable.

Medidas prácticas que exigimos tomar:

1. Castigar a los corruptos, que a la ciudadanía le quede claro lo que realmente pasó y que la justicia proceda rápidamente.
2. Que el Estado eduque siempre con el ejemplo.
3. Incentivar los comportamientos honestos (incluso premiarlos de alguna manera).
4. Establecer códigos éticos.
5. Mayor transparencia, en especial aquellas transacciones que involucran dinero.
6. Establecer concurso para los cargos públicos
7. Establecer buenos salarios para los puestos públicos.

Te invitamos a comentar que te parecen nuestros Boletines que tenemos activos.

• ¿Están claros?
• ¿Qué les cambiarías?
• ¿Te parece que se están enviando a las personas correctas?
• ¿Qué nuevos temas sugieres y a quién debemos dirigir la alerta?

Tus comentarios son importantes para nosotros.

gracias, MuéveteChile.org