Hemos recibido muchas llamadas, correos y tweets de apoyo por la campaña ciudadana para quitarle auspiciadores a la revista The Clinic, a quienes se les terminó la ironía en cuanto les tocamos el bolsillo. Ahora que son millonarios, a costa de insultar y burlarse de los demás, les ha dolido que les tocáramos su fuente de ingresos.

Una de las buenas ideas que nos han dado (gracias Cristóbal), es crear un “Dicom Moral”. Esta idea consiste en meter al Dicom a las empresas y productos que no sean moralmente responsables. Los ciudadanos y consumidores tomamos en cuenta -para comprar o no- hasta si nos gusta el color de un producto. Así que tomar en cuenta criterios morales es algo lógico.

La idea es construir entre todos una lista de empresas/productos que deben ser castigados por los consumidores por daño moral a la sociedad. Las empresas podrían salir de este Dicom hasta que hayan “pagado su deuda” con los ciudadanos. Llamamos a todos los ciudadanos a compartir en esta página la lista de empresas y productos que no debemos consumir.

Aquí está la lista de auspiciadores de The Clinic, a quienes les haremos seguimiento todas las semanas, para que los ciudadanos informados, puedan decidir si compran o no productos de las empresas que los mantienen, constituyendo complicidad en el daño moral.

No compres productos de quienes mantienen con sus anuncios a esta revista o premia a quienes ya les han retirado su auspicio.

Auspiciadores de The Clinic:

1. Nestea, Sopas Maggi, Festival In-Edit Nescafé (Nestlé) -> RETIRÓ SU AUSPICIO
2. Agua Vital (Andina) -> RETIRÓ SU AUSPICIO
3. Carabineros de Chile -> RETIRÓ SU AUSPICIO
4. CCU Cristal -> -> RETIRÓ SU AUSPICIO
5. LAN Tours (PENDIENTE)
6. Smirnoff, Bacardi y Havana Club (pide otra marca de vodka y ron)
7. Chilevisión y TVN (cambia de canal)
8. Radio Cooperativa (cambia de estación)
9. Entel (PENDIENTE)
10. Movistar (PENDIENTE)
11. Restaurant Subway (PENDIENTE)
12. Indumotora ((PENDIENTE)
13. Banco Estado
14. Cámaras de fotos Samsung (elige otra marca)
15. U. Diego Portales
16. U. Mayor

La marca de ropa FES ha impulsado una campaña publicitaria que muestra a una joven pareja en una clínica abortiva; a una mujer que amamanta con cara de hastío; imágenes de preservativos y leyendas que rezan: “No condom, bad religion” y “Advertencia: las imágenes de este catálogo son sólo para personas con criterio formado”, dando a entender que los hijos son una carga indeseable, que las religiones que proponen una sexualidad abierta a la vida son malas y que aquellos que adherimos a su mensaje de vida y amor, quienes repudiamos este tipo de anuncios, no tendríamos un criterio formado.

El año 2006 FES mostró a mujeres maltratando a hombres con instrumentos sadomasoquistas, con la leyenda “New lolitas juegan sucio”; el 2005 presentó a una modelo con el rostro ensangrentado, junto a un hombre torturado por otros tres que le apuntaban con un arma.

No es irrelevante cómo se implementan campañas. Toda actividad humana está provista de contenido ético y, por tanto, sujeta a responsabilidad. La actividad publicitaria no es una excepción. El Código de Ética Publicitaria señala en su artículo primero: “Los mensajes publicitarios no deben contener afirmaciones o presentaciones visuales o auditivas que ofendan los conceptos morales o de decencia que prevalezcan en la comunidad o en sectores importantes de ella. Los mensajes publicitarios no deberán denigrar ni menospreciar a personas o grupos, en especial por motivos raciales, étnicos, religiosos o por su género u orientación sexual”.

Fes ha mostrado un obstinado empeño en hacer una apología de la violencia, la provocación obscena y, en general, del desprecio por la moral para publicitar su marca. Considerando la reprochabilidad de esta conducta, creemos importante advertir sobre estas prácticas para que sean los consumidores, en especial los padres, quienes, informados sobre ellas, hagan a la empresa responsable de sus decisiones.

Felipe Ibarra Rodríguez, Movimiento MuéveteChile

El 62% de los niños y los jóvenes chilenos afirman que su principal fuente de información en sexualidad es la televisión. Ante tamaño dato, que arrojó una amplia encuesta en 2004, el Ministerio de Educación (Mineduc) se propuso saber qué estaban aprendiendo los escolares frente a la pantalla chica.

Junto al Consejo Nacional de Televisión (CNTV), encargaron un estudio a la Universidad Diego Portales sobre los contenidos en sexualidad de los programas más vistos por la audiencia infantil y juvenil en la TV abierta. El análisis se hizo a fines del año pasado, cuando los espacios de mayor audiencia infantil eran las dos teleseries de las 20:00 horas (”Versus” y “Gatas y tuercas”); dos teleseries infantiles de Mega (”Mitú” y “BKN”); y los programas juveniles “Rojo”, de TVN, y “Mekano”, de Mega.

El análisis de contenido mostró que, en promedio, las acciones explícitas de sexualidad (besos, caricias, hacer el amor, hablar de reproducción) corresponden al 4,1% del total. Y de éstas, el 77,2% fueron acciones eróticas. Sólo en un 1,5% de las escenas se promovió el autocuidado en materia sexual.

Mensajes televisivos

Estos resultados fueron anunciados ayer por la ministra de Educación, Yasna Provoste, y por el presidente del Consejo Nacional de TV, Jorge Navarrete. Este último mostró también un segundo estudio, realizado por Sociología de la U. de Chile, en el que se registraron las percepciones de niños y jóvenes sobre lo que la TV les entrega en materia de sexualidad. “Y allí se ve que ya a los 10 años los niños y las niñas empiezan a mostrar comprensión sobre los mensajes de prevención en sexualidad”.

El análisis de contenido de programas arrojó también de qué forma éstos exhiben estereotipos sobre las figuras masculina y femenina. Mientras las teleseries muestran a mujeres fuertes, atractivas y calculadoras (rotuladas por el estudio como “amazonas”) y a hombres débiles e inseguros (”niño grande”, dice el estudio), los programas juveniles las muestran a ellas como decorativas, atractivas e ingenuas (”jarrón chino”) y a ellos como seguros y astutos (”pícaro”).

Para la ministra Provoste, esto representa “una distorsión de las imágenes masculina y femenina, que no le hacen bien a lo que queremos construir”.

Para Soledad Larraín, sicóloga de Unicef, lo más preocupante del estudio es justamente esa imagen de los hombres y las mujeres. “Este aprendizaje puede influir después en las relaciones que se tengan con el sexo opuesto”.

Para ella, la preponderancia de la televisión en la forma en que los niños y los jóvenes se están educando en sexualidad tiene que ver con la deuda que mantiene el Ministerio de Educación con un programa de educación sexual fuerte y sólido.

Provoste y Navarrete, en tanto, coincidieron en que ambos estudios dan claras luces sobre la influencia en este ámbito de un medio como la televisión. “La TV va a seguir mostrando romance, amor y erotismo; va a seguir educando en sexualidad, y la idea es que lo haga más conscientemente”, dijo Navarrete.

Actores involucrados

Tras entregar los resultados del estudio, la ministra Yasna Provoste dijo que se tomará contacto con los canales para iniciar una línea de trabajo que los involucre en el sentido señalado por el Plan Nacional sobre Educación en Sexualidad y Afectividad. Pero interpeló también a los padres: “Debemos responsabilizarnos sobre lo que nuestros hijos están viendo en televisión”. Y agregó que se está tomando contacto con ellos para reforzar su participación en el mencionado plan.