Exige el retiro inmediato de la píldora del día después!
Escrito por: admin en Derecho a la Vida, TodosEl 14 de febrero del 2006 Laboratorios Grünenthal canceló ante el ISP su registro para comercializar y distribuir la PDD después de una demanda judicial. Sin embargo, se mantiene la situación de peligro para los seres humanos no nacidos ya que la píldora abortiva Postinor-2 de Grünenthal se sigue entregando a la comunidad.
Grünenthal Chilena Ltda., en una actitud inexplicable ha guardado silencio sobre varios aspectos muy delicados:
• La trasnacional alemana publica que uno de los efectos posibles del consumo del Postinor-2 es que éste “también puede producir cambios en el endometrio que dificultan la anidación”, lo que en Chile constituye derechamente un aborto ya que la vida humana se protege desde la fecundación.
• En la presentación administrativa que hizo este Laboratorio cuando sacó su registro ante el ISP, en las páginas 028 y 035 de esos documentos se lee del Postinor-2, lo siguiente: “Teniendo en cuenta las ventajas y los riesgos (embarazo no deseado y aborto)” (…) “esto puede producir cambios en el endometrio que dificultan la anidación”.
• Los Laboratorios del mundo aceptan el efecto letal del Postinor-2. En la publicidad que entregan sus competidores para la venta comercial del producto se reconoce y se publicita que el levorgestrel 0.75 mg. PUEDE IMPEDIR QUE EL EMBRION SE ANIDE EN EL VIENTRE DE LA MADRE (o sea un aborto).
Entonces, ¿Por qué en Chile nos engañan descaradamente? ¿Qué habría hecho este mismo Laboratorio en Alemania o en otros países donde se comercializa? ¿Piensan que con la simple cancelación del registro ante el ISP salvan el pellejo? NO.
Queremos que retiren de circulación este medicamento que en otros países ellos mismos reconocen como abortivo. A la señora Presidenta y a este Laboratorio –si no retira su producto- los hacemos responsables de los niños por nacer que serán asesinados a través de este medicamento, ¡y más encima por la vía de un Decreto Supremo!
Este Laboratorio debe demostrar su seriedad tal y como lo hacen otras farmacéuticas que retiran algún producto cuestionado para reparar el mal.
Entradas (RSS)
Enero 18th, 2007 a las 8:56
El asunto es claro: como esta gente postula “a priori” que el ser humano comienza su vida al anidarse, esto no es abortivo…
Ay… En Alemania, esto sería un escándalo capaz de voltear un gobierno.
Saludos,
Selena
Enero 18th, 2007 a las 11:33
Es una tonteria pensar que la pastilla del dia despues no debe ser entregada, siempre he pensado que para que un bebe viva feliz se deben dar las condiciones faorables para traerlo al mundo, sin necesidad de no tener una vida sexual activa , sino que cuidandose, hay muchos metodos ANTICONCEPTIVOS ( que no se alcanza a juntar el ovulo con el espermio) y tambien hay metodos que esta comprovado cientificamente ue son anovulatorios ( que no se produce la ovulacion) que perfecamente no atentan con la vida. Pero desgraciadamente en chile hay mucha gente que no cuenta con una educacion sexual apropiada y que acude al postinor 2…Prefiero que se acuda a una pasilla al alcance de toda la poblacion y que sea una entrega totalmente trasparente y sin barrera para estas jóvenes a que aun se sigan ocultando los miles y iles de abortos que se puede realizar la clase alta ( y se supone las mas educada ) del pais
…
Atte…
La clase media
Enero 18th, 2007 a las 17:31
“Queremos que retiren de circulación este medicamento que en otros países ellos mismos reconocen como abortivo. A la señora Presidenta y a este Laboratorio –si no retira su producto- los hacemos responsables de los niños por nacer que serán asesinados a través de este medicamento, ¡y más encima por la vía de un Decreto Supremo! ”
Por què!!!!!!!!! explìquenme porfavor … me perdi en la parte de culpar a la presidenta por las responsabilidades, qe cada persona asume al PEDIR LA PILDORA por DECISION PROPIA.
Recordemos que la distribución de la pildora responde exclusivamente a una opcion…. a algo a lo cual se puede acceder asì como no acceder. .. Aparte…. tomando en consideraciòn lo que ustedes destacan ….lo del asesinato; en ese caso, ¿no debieremos culpar a quen DECIDE TOMAR LA PILDORA y opta por las consecuencias que èsto traerà ?
Cada quien es libre asì como responsable de sus actos.
¿Quienes somos para privar a los demàs de “opciones”…. ?
Enero 19th, 2007 a las 15:07
Les respondo a ambos: el Estado debe velar por la vida y no permitir nada que pueda tener sospechas de antentar contra ésta. Ésa es una función histórica del Estado: no permitir que la ley del más fuerte impere, es decir, suprimir el Estado de Naturaleza. En este caso, la más fuerte es la madre y el más débil, el hijo. Claro, esto asumiría que la píldora es abortiva; pero, aun ahora que no está comprobado (por lo que entiendo) ni que lo sea ni que no lo es, es que el Estado no puede permitir la píldora… ni mucho menos entregarla.
Creo haber hecho un análisis jurídico con base jurídica y no haber colocado ningún dogma de fe.
Saludos,
Selena Silberglanz
Enero 19th, 2007 a las 17:22
Para complementar la respuesta de Selena, lo que sí está comprobado científicamente es que la píldora produce un aborto bajo ciertas circunstancias. No por nada los Laboratorios a nivel mundial publican que el producto puede ser abortivo, también, no por nada Grünenthal y Recalcine han sacado del mercado este producto.
Para ver más del tema bajen este documento que ahonda en la postura mundial (muy distinta a la cruzada personal que trae la Presidenta y la Ministra de Salud).
http://www.muevetechile.org/mambo/index.php?option=com_remository&Itemid=64&func=fileinfo&id=22
Enero 19th, 2007 a las 19:02
Pese a que cualquier ciudadano medianamente informado ya sabe que el laboratorio que fabrica el postinor-2 o “pildora del dia despues”,comunica al gobierno de Chile y al aleman y a todos quienes deseen saber ,que la pildora puede ser abortiva,ya que una de sus funciones es que el ovulo fecundado no se anide en el utero y caiga y se produzca por lo tanto un aborto;nuestra presidenta aun habla de anticoncepcion,cuando deberia hablar de aborto.¿Hasta cuando nos mienten?,¿porque deciden esconder estos hechos y enfocar el problema con un punto de vista populista y no real?¿porque decide por miles de padres como si estos no tuvieran nada que ver con las vidas de sus hijos e hijas?¿porque tiene estas politicas abortistas?.Este gobierno que habla tanto de los derechos humanos,¿no seria mas creible si defendiera todas las vidas de este pais,no solo las vidas de algunos ?.No entiendo porque seguir debatiendo y hablando sobre los derechos humanos de quienes tristemente ya no estan con nosotros ,y no defender los derechos de quienes estan por nacer,pero no por eso menos vivos que nosotros.
Es cierto que tenemos un problema de embarazos no deseados,pero no creo que el problema se resuelva eliminando al hijo ,sino que cambiando el enfoque,no se saca nada con repartir condones por doquier,estudios ya han demostrado que hay un porcentaje demasiado alto que deja pasar a los espermatozoides,tampoco la respuesta es que si el condon fallo,no importa,tenemos una pildorita abortiva que magicamente nos soluciona el problema.Enseñemos a los jovenes a respetarse a si mismos y a no ser promiscuos,que es falso que el embarazo temprano sea el mayor problema de lñas relaciones prematrimoniales,el vacio que se siente,el sida y las otras enfermedades venereas que pueden causar cancer al cuello del utero,la perdida del respeto por el otro,por uno mismo y el fin del valor de la vida,son las cosas que realmente debemos evitar¿como?,con politicos y dirigentes que vean que el problema no es de los jovenes que no entienden ,porque si entienden y si esperan que se les de una mano de ayuda y se les enseñe valores,sino que el problema es de quienes no creen ni quieren hacer esto posible
Tengo 31 años y 3 hijas pequeñas,no quiero que crezcan en un pais donde se eliminan vidas que supuestamente seran un problema para la madre y porque no decirlo,para el mismo estado,a traves de un decreto supremo.Que los decretos supremos sean por y para la vida,no para la muerte.
No queremos que nos mientan mas,queremos que los gobernantes sean veraces,para poder mirarlos y sentir orgullo de ellos,no verguenza ni hastio de que se nos quiera engañar.
Enero 20th, 2007 a las 0:47
“(muy distinta a la cruzada personal que trae la Presidenta y la Ministra de Salud).”
No caigamos en un análisis tan básico por favor…
“cruzada personal” lógicamente todo cuanto haga una persona es una cruzada por cuanto todo conlleva cierta dificultad en sì; y personal…no hay para què ahondar …
Si no nos parecen los mètodos o bien los fines, bien, critiquèmoslos… pero no caigamos en sarcasmos que obviamente van dirigidos a la”persona”. Recordemos que ella es nuestra gobernante; en tanto asumiò la responsabilidad y el deber de trabajar por y en pos de nuestra nación. Asì como de crear polìticas en favor de la población. No invalidemos las facultades de nuestros gobernantes relacionando sus acciones netamente a sus propios intereses .
Con respecto a la “vida”, les recuerdo que a diario se atenta contra la vida y no veo que ustedes se pronuncien respecto a ello; a diario se mata en las calles , a diario muere gente sin poder acceder a buena salud; a diario muere gente en el completo olvido y abandono; a diario muere gente al ver que sus sueños y espectativas de vida no pueden ser efectivas; a diario mueren niños cuando se ven inmersos en las drogas… etc . La Muerte nos persigue como sociedad… Recuerdenlo.
Por eso màs importante me parece poner atenciòn y ènfasis a verdaderas problemáticas que nos afectan como chilenos directa o inderectamente. Pues la PDD creo, viene a ser parche de otros problemas más profundos… si queren la mala educación, la escasa formación en valores, la misma clase socio-económica, las malas políticas sanitarias… una nula educación sexual… falta de trabajo, la existencia de comunas en riesgo social, el peligro de las adicciones…y mil cosas más… que hoy por hoy detonan en embarazos que resultan causandole la muerte en vida a quienes se ven enfrentados a ellos (involucremos al padre) pues quizà les sea imposible poderle asegurar” buena vida ” en todo sentido a otra persona…
Si ni siquiera se la pueden asegurar a sì mismos…
Enero 20th, 2007 a las 11:10
En respuesta a Loreto Vidal quiero poner enfasis que no existe valor mas importante que la vida humana,en cualquier etapa de su desarrollo,pero si bien es cierto que asesinan a diario,estos son algunos(cada vez mas),pero asesinar a un inocente como politica de estado,tiene una connotacion mucho mayor,pues seria legalizar el eliminar a otro ser humano,y como solemos entender que lo legal es bueno,(y asi deberia ser,pero no siempre ocurre),el problema social y valorico de fondo que estamos creando en enorme,porque pasamos de una cultara de la vida,a una cultura de la muerte,y eso,no lo podemos permitir.Luego viene preocuparse por la educacion,primero defender la vida
Enero 20th, 2007 a las 12:21
Ahora bien,quisiera agregar que eso de tener un hijo no deseado es la muerte en vida,me parece demasiado,yo quede embarazda de mi primera hija antes de casarme y estuvo lejos de ser la muerte en vida para mi,pese que deje mis estudios de psicologia,y tenia solo 20 años,ella ha sido realmente una bendicion en mi vida,lo mejor que me pudo pasar aunque yo no lo pensara asi en un pricipio,hoy estoy casada ,llevamos 10 años de matrimonio y tenemos 4 hijos,y puedo decir que cada uno de ellos me ha enseñado a amar de una forma que era impensable para mi.Creo que debemos darnos la oportunidad de tener a estos hijos no planificados,pero que pueden llegar a ser nuestro mejor proyecto en la vida.
Enero 20th, 2007 a las 14:50
“Con respecto a la “vida”, les recuerdo que a diario se atenta contra la vida y no veo que ustedes se pronuncien respecto a ello; a diario se mata en las calles , a diario muere gente sin poder acceder a buena salud; a diario muere gente en el completo olvido y abandono; a diario muere gente al ver que sus sueños y espectativas de vida no pueden ser efectivas; a diario mueren niños cuando se ven inmersos en las drogas… etc .”
Me parece grave que diga usted, señora Loreto, algo tan infantil, por ponerlo de manera decente y respetuosa. No se puede luchar contra muertes en las que el sujeto la padece (sujeto pasivo); sólo se puede luchar a medias contra la muerte en la que el sujeto participa medianamente directa o indirectamente y, por su acción, padece la muerte (un sujeto reflexivo o medio) y hay que condenar cuando el sujeto se hace activo de la muerte de otro o de la posibilidad de que muere… Ahora, ¿a quién condenar? La chica que toma la PDD actúa bajo presión social, ignorancia, mala información, etc. no tiene imputabilidad completa o es inimputable; hay que condenar al facilitador, es decir al Estado, que se hace sujeto activo indirecto, pero activo aún así.
Suya,
Selena
Enero 20th, 2007 a las 15:18
Perdón, se me olvidó agradecer al administrador su información. Gracias
Enero 22nd, 2007 a las 20:33
No creo que el pensamiento u opinión de “clase media” represente al sector al que refiere su nombre….y es más… me averguenza leer el siguiente extracto de su post:
(…) “Pero desgraciadamente en chile hay mucha gente que no cuenta con una educacion sexual apropiada y que acude al postinor 2…Prefiero que se acuda a una pastilla al alcance de toda la poblacion y que sea una entrega totalmente trasparente y sin barrera para estas jóvenes a que aun se sigan ocultando los miles y miles de abortos que se puede realizar la clase alta (y se supone las mas educada) del pais” (…)
Cómo???? perdón???!!! osea… es preferible poner un parche y no hacer nada para cambiar la falta de cultura respecto al tema??, no seamos ingenuos… la pildora no va a cambiar el hecho de que se realicen abortos, por el contrario lo fomenta… lo que hay que hacer es generar conciencia… y para todos… no distingamos entre clase media, alta o baja…. y vuelvo a extraer:
(…) “se sigan ocultando los miles y miles de abortos que se puede realizar la clase alta (y se supone las mas educada) del pais” (…)
(de nuevo) Cómo???? perdón???!!! o sea.. dejame ver si entendí bien… como las de la clase alta pueden hacerse abortos, entonces entreguémosle a la clase baja también la oportunidad de abortar al permitirles adquirir una píldora, que no seamos ciegos, SI ES ABORTIVA???
Lo siento pero me parece una excusa más que básica para alguien que supone ser la voz del pueblo o la “clase media”
mi humilde opinión
Enero 23rd, 2007 a las 10:54
Y… sí… Es poner un parche.
Enero 24th, 2007 a las 3:28
creo q en ninguna parte he leido experiencias personales, por lo q creo sería bueno contar la mía, sin perjuicio de ser tachada de antivida, lo q me tiene sin cuidado pq el qué dirán lo superé hace rato.
hace unos años, yo estaba en cuarto medio y llevaba varios meses pololeando. no hace falta decir q teníamos relaciones sexuales y que en una de estas veces se nos rompió el condón. saben el pánico que sentí? era el tiempo donde la discusión había bajado y la píldora podía comprarse en farmacias teniendo una receta. para mi no había otra opción. así de simple. lo conversamos con mi mamá y luego de su inicial rechazo entendió y apoyó totalmentee mi decisión. mi suegra es médico, así q ella le pidió la receta a un colega, sin juzgarme ni maldecirme, al contrario.
mi pololo pagó las 5 lucas que costaba y me las tomé. y seguí mi vida, no me arrepentí ni nada. di la paa, me fue la raja y entre a la u. como anécdota les cuento q el prospecto decía q uno de los efectos era el impedir la anidación.
cuando todavía estaba en primero me embaracé, y en cuanto de mi cuenta de esto (sin la necesidad de un test, pq las mujeres no necesitamos de tests para conocer nustro cuerpo) fue inexplicable mi emoción. tenía 19 años, algún problema económico en mi casa y náuseas todo el día, pero jamás pensé en abortar. me siento orgullosa de decir que yo elegí tener a mi hija. y creo q eso es algo que toda mujer merece
Enero 27th, 2007 a las 23:23
querida francisca me parece que se hace dificil conversar contigo despues de la historia que nos cuentas, necesitas apoyo experto de alguien que te ayude a superar el trauma de haberle quitado a tu hijo la posibilidad de ver la luz. Con que egoista argumento puedes sostener tamaña ignominia al referirte al tema como que “no habia otra opcion”
Enero 28th, 2007 a las 22:22
Realmente no te entiendo Francisca,¿acaso crees que te mereces algun reconocimiento por tener a tu hija?.Me parece que el que no te hayas enterado si estabas embarazada o no la primera vez,no justifica hacer uso de este medicamento,eres como el militar que lanza una bomba a un objetivo desde mucha distancia y como no sabes si hay gente viviendo ahi o no,la lanzas sin remordimientos solo porque no te enteraste.La sola idea de terminar con una vida humana nos deberia detener ante posibilidad de aniquilarla.Es increible que el lugar mas peligroso para un ser humano,es el utero materno,que solo una vez nacido,tengas mas posibilidades y derecho de vivir.
Y ya que pides experiencias personales,te cuento la mia,que tambien fui irresponsable y tuve relaciones con mi pololo en la universidad y quede embarazada,que senti que mi mundo se derrumbaba ,pero me hize responsable por aquella niña que venia al mundo porque yo le di esa posibilidad,por lo tanto deje mi estudios y asumi a lo 20 años,no solo el tener a esta hija ,sino tambien amarla ,educarla personalmente,hoy estoy casada con el que fue mi pololo ,llevamos 10 años de matrimonio y tenemos 4 hijos,y aprendi que Dios tiene una historia de amor con cada niño que viene al mundo,que no hay ninguno que sea producto de un error,sino que son producto de Su voluntad,y la idea de que no hay otra solucion,no sirve nada mas que para esconder un inmenso egoismo.
Espero que con el tiempo reconsideres esta actitud de no me importa nada y decidas educar a tu hija en los valores de la vida,no de la muerte.Me imagino que aun eres muy joven e inmadura,pero se necesita madurar rapido si tienes una hija,mi abuela dice que si educas a un hombre,educas eso,a un hombre,si educas una mujer,educas a una generacion,piensalo.
Enero 31st, 2007 a las 2:04
no, no creo que se deba darme algún reconocimiento por haber tenido a mi hija, lo que escribí fue para mostrarles que hay otras posiciones distintas a las de uds. quizá no tan absolutistas. a mi no se me ocurriría obligar a otra mujer, de cualquier edad tomar la PDD si piensa que no es lo correcto, pero yo pido lo mismo para mi: que nadie venga a decidir por mi.
respecto a las decisiones divinas comentadas por carolina, honestamente pienso que si dios hubiese querido que me embarazado antes, lo hubiese logrado de todas formas, poque para eso es un dios todopoderoso ¿o no?.
y sobre mis problemas mentales apuntados por serena, la verdad es que yo no he tenido nada de ese llamado “síndrome post-aborto”: no sueño con un niñito que me dice mamá, ni me lo imagino ni le puse nombre. simplemente no pienso en eso porque para MI (o sea, no necesariamente para ustedes en SUS casos) no fue nada, me tomé un medicamento y punto. yo creo que se son forzadas a abortar.
sobre mis capacidades como madre, pfff, no soy “la madre perfecta”, pero todo lo que hago lo hago pensando en ella, en su bienestar, y en ese bienestar pensé cuando decidí ir a la u con 8 meses de embarazo, estudiar después de que se queda dormida, coórdiandome con mi pololo, que estudia matemática, para ir a buscarla, comprarle lo que necesita, llevarla al médico cuando está enferma, etc. A lo mejor no me quedo en mi casa horneando pasteles, pero dudo mucho que mi hija (o alguno de mis cercanos) sentiría vergüenza o me reprocharía la forma en que vivo mi maternidad. estoy lejos de pensar que “no me importa nada”, lo que no me importan son los juicios y prejuicios que otros quieren imponerme. de más está decir que cuento con todo el apoyo de mi familia, en todo lo que me proponga, algo que no muchas madres jóvenes pueden decir.
p.d.:sobre la intervención que tuvo mi primer mensaje por parte del señor administrador, no voy a pronunciarme.
Enero 31st, 2007 a las 2:07
perdón, fe de erratas: donde dice “yo creo que son forzadas a abortar”, debe decir “yo creo que el síndrome post-aborto, de existir, se da en las mujeres que son forzadas a abortar”.
gracias.