¿Por qué se considera “inaceptable” o “descalificador” que el cardenal Errázuriz afirme que el método empleado por el Consejo de Educación fue pobre? Se puede estar de acuerdo o no, pero considerar que una afirmación como esa no se puede aceptar o que es descalificatoria revela una sensibilidad algo afectada.
Más preocupante me parece la afirmación de Carlos Peña: “quien conoce la literatura, y entre ellos no se cuenta desde luego el cardenal”. Al margen de la arrogancia de la afirmación, lo preocupante es que este no es un problema de conocer o no cierta literatura como piensa el académico Peña. Se trata de algo más sencillo, supone tener experiencias concretas en educación; la Iglesia claramente de esto sabe, tiene experiencia, en ello radica precisamente su autoridad. Y somos muchos los que reclamamos un trabajo de mayor riqueza, y especialmente un mayor sentido de su urgencia como lo vieron los “pingüinos”, porque, y a propósito de literatura, “el niño se llama hoy” como bien apuntó Gabriela Mistral.
ANÍBAL VIAL ECHEVERRÍA
Rector Universidad Santo Tomás
Entradas (RSS)
Diciembre 30th, 2006 a las 15:58
Muy buen blog!!!
concuerdo que los dichos del Sr. Peña son descalificadores e inaceptables en una democracia pues un principio básico es la libertad de opinión y el respeto por el otro. Cuando éste se pasa a llevar dicho juicio es censurable pues conlleva un ataque a la dignidad de la persona. Nada tiene que ver si sabe de literatura o no, eso es desviar la atecnión y personalizar el debate de un tema de fondo: la pobreza y poco respaldo que cuenta la famosa Comisión que no ha sido aporte a nuestra educación.
La educación requiere cirugía mayor y no la quieren dársela porque sabemos es conveniente para la Concertación siga deprimida pues es fuente de ataque para quienes no piensan como ellos, al igual que el sistema binominal ¿dónde está el proyecto de ley tan anhelado’ aun no lo envían.
Es penoso ver al Sr. Peña dandoselas de sabio, erudito y demostrando que no está a la altura de un debate serio, como el que propone Monseñor Errázuriz.
Enero 13th, 2007 a las 20:39
es una pena pensar lo que esta sucediendo con los chicos de este pais. Me parece que los legisladores los consideran una molestia que debe ser controlada en lugar de darles espacios y tiempo para que puedan crecer y desarrollarse armonicamente. Como ahora hombres y mujeres trabajan fuera de casa, casi salidos de la sala de parto las guaguas son apartadas en salas cuna que no son otra cosa que depositos de bebes, donde crecen sin el afecto necesario para que puedan madurar en el amor. Despues el jardin infantil, son presionados por la maestra y el grupo al que deben integrarse sin alcanzar a desarrollar una individualidad que le permita tener un punto de vista propio ante lo que se le presenta. Y ahora con las maratonicas jornadas estudiantiles, pareciera que la idea es mantenerlos todo el dia y toda la noche si fuera posible en el colegio, no para enseñarles mas cosas, sino para mantenerlos controlados dentro de este mundo de esclavos. Debieramos incentivar el retorno de las madres al hogar, crear las instancias para que los chicos puedan desarrollarse y crecer cerca de sus familias, de sus amigos de barrio y parientes, en plazas y parques seguros, darles un tiempo de niñez y felicidad junto a sus padres, y a estos darles a entender que no existe nada mas importante que el bienestar moral y espiritual de sus hijos. La parte material debiera estar garantizada para las personas que trabajan en un horario normal.