Nuevamente volatilidad e incertidumbre son los conceptos más utilizados por los agentes económicos, pues a la inestabilidad causada por la ya archiconocida crisis subprime, se ha sumado un alza sostenida y hasta niveles insospechados del precio del petróleo.

Este insumo, que en el pasado ya ha originado crisis globales hoy tiene a todo el mundo expectante, pues sus consecuencias sobre la producción global por el alza en los costos y sobre la inflación con  sus nefastas consecuencias, están cada día aumentando las  posibilidades de una profunda desaceleración y/o recesión mundial.

Si bien existen visiones contrapuestas de cara al futuro respecto a lo sostenible que es un panorama de menor crecimiento mundial acompañado de altos precios del petróleo y demás comodities, por la inherente  relación existente entre ambas cosas. En contraposición a lo  esperado, este escenario se ha intensificado en las últimas semanas.

Para Chile el futuro no se vislumbra muy auspicioso, pues para contrapesar las presiones inflacionarias, que ya están fuera de todo rango de tolerancia, serán necesarias futuras alzas de las tasas de  interés, con el impacto en menor consumo, inversión y en definitiva crecimiento para nuestra economía.

Podría entonces cuestionarse dicha medida, considerando sus consecuencias. Sin embargo, registrar niveles tan altos de inflación podría resultar aún muchísimo más costoso que el menor crecimiento económico.

Eduardo Guerrero, Muevetechile.org

Según una circular emitida el año 1987 (Circular Nº 2C/1) los almacenes farmacéuticos podían instalarse sólo en aquellas localidades donde la relación farmacia/habitante fuera menor a 1/10.000. La principal función de estos almacenes era abastecer a aquellas localidades donde el acceso a los medicamentos se veía dificultado por la lejanía de una farmacia.

El día 25 de marzo del 2008 el MINSAL eliminó (mediante la Circular Nº A15/8) la restricción para la instalación de almacenes farmacéuticos que existía desde 1987. Casualmente esta decisión se toma a pocos días del fallo del Tribunal Constitucional que prohíbe la entrega de la píldora del día después por atentar contra la vida.

Esto se enmarca en la arremetida comercial emprendida en contra de las farmacias por su negativa a comercializar levornorgestrel, dado que “violenta nuestra conciencia y nuestra legítima libertad de empresa, ya que su efecto podría inhibir la implantación del embrión en el útero”, tal como se defendió SalcoBrand en octubre del 2007.

El argumento es que los precios de los medicamentos bajarán con la aparición de los almacenes farmacéuticos. Sin embargo podemos observar que en Argentina se generalizó la venta de medicamentos en otros locales distintos a las farmacias habilitadas, argumentando para ello “su baja toxicidad y supuesta disminución de los precios por el aumento de la oferta” (1991). Al cabo de 10 años los medicamentos NO bajaron de precio y aumentaron en más de un 140%, además de proliferar los medicamentos robados, adulterados y falsificados. Este año (7 de Mayo de 2008) la Cámara Baja Argentina dio curso al proyecto que retorna a las farmacias la exclusividad absoluta en la comercialización de fármacos de cualquier tipo. La “venta y despacho fuera de estos establecimientos se considera ejercicio ilegal de la farmacia”, reza la iniciativa. La iniciativa fue votada a favor por 174 Diputados, 2 en contra y una sola abstención.

Está clara la obstinación ideológica del Gobierno por imponer la píldora a cualquier costo: a través de multas a las farmacias; incitando a la desobediencia del fallo del Tribunal Constitucional; manipulando la “autonomía” de los Municipios; y ahora jugando con la salud a través de los almacenes farmacéuticos. El Colegio Farmacéutico de Chile advierte que esta resolución lesiona gravemente la salud pública e infringe claramente la Constitución Política, en relación con el deber del Estado de proteger la salud de la población.

El 25 de de Mayo como muchos disfrutaron, fue el día del Patrimonio Cultural, con mi hermana dentro de otras cosas quisimos visitar el barrio París Londres, levantado durante los años 1922-1923 por Ernesto Holzmann y Roberto Araya Lagos, inspirado en la nostalgia de las antiguas calles europeas. Caminamos desde la Iglesia San  Francisco, por Londres hacia el sur y a menos de una cuadra vimos una casa abierta, se veía mucha gente desde afuera por sus ventanas, unos entrando, saliendo. Por curiosidad preguntamos de qué se trataba, y una señora nos contó: Había sido una casa de prisión, tortura y muerte de detenidos políticos durante el gobierno militar, hace poco había pasado a manos del Estado y se abría por primera vez al público.

Entramos, caminamos, recorrimos y escuchamos, conversaciones de personas que recordaban lo sucedido. Cuanto dolor en esos muros contenido…Las mismas piezas, pasillos y escaleras, crudas señalizaciones mostraban lo sucedido en algunos lugares. Lleno se sombras, el eco del pasado, que grupos de amigos y familias comentaban en voz baja, manifestaban la angustia que les provocaba el lugar. En este sentimiento creo que pocos se excluían. Sentíamos compartir fraternalmente el Vía Crucis de las personas que sufrieron ahí y el dolor de sus familias, me imagino muchos ahí presentes. Mucho dolor contenido en ese espacio. La imagen de la Virgen aparecía en mi cabeza, puede ser por que realmente sentía que era ella la única que realmente podía sanar tal dolor. Ella, la Madre de Chile, Nuestra Virgen del Carmen que nos ha acompañado en la Historia desde los inicios de nuestra Patria sin duda quiere acoger hoy con cariño los dolores de nuestra patria, llenar cada rincón de esa casa y de los corazones de los sufrientes con su amor Maternal.

Esta es una tarea para nosotros, como Cristianos, la de acoger la historia de nuestro Chile y rezar como hijos a nuestra Madre por la sanación de los dolores pasados y el futuro de nuestra sociedad, sino somos nosotros ¿quién?

María Teresa Abarca, muevetechile.org

Los últimos datos económicos sugieren que existe una probabilidad no menor que durante este año la economía chilena seguirá con un crecimiento bajo e inflación alta. El IMACEC de marzo fue de sólo 0,7% anualizado, lo que a parte de los días hábiles menos y los problemas en la minería, refleja la debilidad de la economía y que los problemas son profundos.

Por otro lado, la inflación de abril fue 0,4% respecto a marzo y 8,3% anualizada, lo cual está en línea con la expectativa del mercado, pero refleja que las presiones inflacionarias siguen latentes. Más aún, en esta semana han sido publicados artículos diciendo que las bencinas van a volver a subir esta semana y que se espera que los precios de varias frutas y verduras se mantengan altos.

Este escenario de lenta actividad pero con precios preocupantes mantiene la encrucijada para el Banco Central, por lo que es probable que mantenga la tasa de interés en el nivel actual (6,25%) por algunos meses más.

¿Pasó la crisis subprime a ser una crisis financiera global? ¿Le va a afectar a Chile?
¿Las medidas del gobierno de Chile serán verdaderamente útiles para revitalizar el crecimiento económico? Las preguntas aquí planteadas son las que trataremos de responder en esta corta nota.

La alta volatilidad que apareció desde agosto de 2007 en los mercados financieros de Estados Unidos (EE.UU.) comenzó llamándose crisis subprime, pues correspondía a la pérdida de valor de los activos financieros respaldados por hipotecas subprime (que son préstamos hipotecarios otorgados a personas con limitada capacidad de pago debido a su precaria situación económica). El que se descubriera que eran muchos los activos financieros relacionados con estos créditos subprime, fue lo que causó la volatilidad, pues se desconocía la profundidad del problema, del que aún no se tiene claridad suficiente.

Han pasado ya varios meses desde entonces y los problemas en los mercados financieros, ahora también en Europa, persisten, por lo que la crisis dejó de ser específica a un tipo de activos (subprime) y ahora se habla directamente de una crisis en el sistema financiero norteamericano y de algunos países europeos. Ello se explicaría en gran parte porque la economía de nuestro vecino del norte (EE.UU.) se encaminaría hacia una recesión (crecimiento negativo o decrecimiento), derivado de la pérdida en el poder adquisitivo de su gente, en parte relacionada a la caída en el valor de las viviendas, un importante depósito de riqueza, como con las alzas de precios asociadas a fenómenos globales, como precios de los combustibles y alimentos.

En Chile si bien nuestro sistema bancario está bien capitalizado y no tiene grandes exposiciones a activos riesgosos, que en simple significa que nuestros bancos locales están sanitos, la desaceleración del crecimiento que experimenta EE.UU. y Europa afectarán nuestra actividad económica por diversas vías; disminuyendo el valor de nuestras exportaciones, limitando la llegada de flujos de capitales a nuestro país y en definitiva afectando el clima, entorno económico y expectativas, pilares fundamentales para la marcha económica.

Respecto a las medidas anunciadas por el gobierno chileno para enfrentar esta situación, comprometen la no despreciable cifra de 950 millones de dólares. Este proyecto de ley considera una rebaja transitoria del impuesto específico a las gasolinas, incentivos tributarios para la importación de vehículos de tecnología híbrida, recursos para el desarrollo de biocombustibles, eliminación del pago del impuesto de Timbres y Estampillas para la micro, pequeña y mediana empresa, además de focalización de la franquicia tributaria para la construcción de viviendas.

Es difícil hacer un diagnóstico acabado sobre la repercusión que van a tener sobre el crecimiento de la economía chilena y sobre el empleo, pero creemos que hay que comenzar mencionando que el hecho de que el gobierno haga algo por enfrentar el complejo escenario económico local (la inflación se acelera, mientras el crecimiento esta bajo) es bueno. A nuestro parecer lo más destacable son la eliminación del impuesto de Timbres y Estampillas para las PYMES, ya que estás son el principal empleador de Chile, y la reducción del impuesto a la gasolina, ya que ayudará a reducir la inflación, una lacra que daña especialmente el bolsillo de los más pobres de nuestra sociedad.

El gobierno aún puede hacer mucho más en el contexto de que sus ahorros en el extranjero llegan a alrededor de 20 mil millones de dólares, como por ejemplo, una reducción del IVA a 18% del 19% actual (impuesto que pagan proporcionalmente más los quintiles de más bajos ingresos), o mayor apoyo a las PYMES a través de flexibilizar su marco regulatorio. Medidas buenas sobran, lo que falta ahora es voluntad para implementarlas.

MueveteChile.org

Si Usted hubiera invertido $100 el 31 de diciembre del 2007 en la Bolsa, hoy tendría alrededor de $90.
Si hace 12 meses hubiera invertido los mismos $100 hoy tendría alrededor de $95.
Si Usted hubiera invertido $100 el 16 de octubre del 2007 en la Bolsa, hoy tendría alrededor de $83.
A lo que además hay que agregarle que la inflación ha hecho que los $100 de hace un año no permitan hoy comprar lo mismo, pues hoy para tener ese mismo poder adquisitivo habría que tener $108.

¿Qué está pasando? ¿Por qué los violentos movimientos a la baja en los mercados financieros del mundo, y en especial en los de nuestra Bolsa local, han acaparado portadas y los primeros minutos en todos los noticiarios? ¿Corresponde asignarle tanta importancia a este tema? Algunos elementos importantes a considerar son:

Primero que todo, es importante atender al hecho de que buena parte de los recursos de todos los chilenos están ahorrados en este tipo de instrumentos, a través de las AFP. Además, el valor de los activos y la bolsa local representan las perspectivas de las empresas y los distintos sectores económicos allí presentes. Por lo tanto, sus fluctuaciones, tanto al alza como a la baja, reflejarían el escenario futuro de nuestra economía.

Por otro lado, su comportamiento relativo en los mercados financieros extranjeros, tanto de la región (Latinoamérica) como del mundo, dan luces sobre nuestra posición competitiva en cuanto a la confiablidad de nuestras instituciones, perspectivas de crecimiento, y si constituimos o no una mejor alternativa de inversión como país. Corresponde señalar que las valoraciones son el reflejo tanto de las decisiones y sucesos en el ámbito interno como de los eventos y perspectivas del escenario internacional. De esta forma, el comportamiento del mercado financiero es determinado por la interrelación de múltiples variables:

En el ámbito interno, las noticias más relevantes se han centrado en el famoso “oficio Bernstein”; el que, en resumen, recordó a las AFP la necesidad de reducir su cartera en renta variable (Bolsa) para cumplir con los estándares establecidos (porque se encontraban sobre expuestas a este mercado); cosa que produjo las consecuentes ventas de estas instituciones y, con ello, una alteración sobre las expectativas de venta que el mercado tenía respecto a ellas. A esto se ha sumado la trayectoria al alza en las tasas de interés de nuestra economía  (cuando los flujos se descuentan a una tasa mayor, éstos caen de valor). Las mayores tasas disminuyen la actividad económica, al reducir la demanda agregada, por lo que también podrían afectarse los flujos de aquellas empresas relacionadas con ésta. En la misma línea, alzas en la inflación dan cuenta de un menor ingreso real disponible, lo que afecta negativamente al consumo.

Respecto al escenario internacional, lo más relevante lo encontramos en la crisis subprime y su impacto sobre la actividad económica en EE.UU. y el resto del mundo. Así, cada vez son más las voces que hablan de recesión en Norteamérica. Un segundo factor a considerar son las alzas sostenidas en el precio del petróleo y su impacto sobre los costos de la actividad industrial y el transporte, entre otros.

Claramente, sí es importante lo que ocurre en la bolsa. Sin embargo, tampoco corresponde sobrevalorar lo que allí sucede, mas aún en lo referido al corto plazo, pues generalmente ella contiene el ruido de las sobrerreacciones y no necesariamente se condice con las tendencias de largo plazo, que es lo más importante para los aspectos antes mencionados.  ¿Comprar, mantener o vender?, el mejor consejo pareciera ser actuar reflexivamente y no de manera impulsiva. Para tomar buenas decisiones hay que actuar informada y responsablemente.

MueveteChile.org

En diciembre de 2007 la tasa de inflación anualizada alcanzó 7.8%, muy por sobre el rango meta del Banco Central (BC), establecido entre 2% y 4%. Tanto o más relevante que lo anterior, resulta el alza de precios de los alimentos que cerró el año pasado en 15,2%, lo que es especialmente grave debido a que los más pobres gastan la mayor parte de sus ingresos en comida.

La reciente escalada en la inflación no es fácil de determinar, ya que corresponde al resultado de un conjunto de fenómenos y factores que a continuación explicaremos brevemente.

En lo que respecta a los alimentos, las nevadas y heladas de este invierno causaron tales daños en cultivos, que hicieron que los precios de una cantidad importante de frutas y verduras subieran de manera sorpresiva y explosiva. A ello se sumó el que los precios internacionales de los “soft-commodities” (conocidos como commodities “blandos” referidos al trigo, maíz, soya, etc.) llegaran a niveles también muy superiores a sus promedios históricos, principalmente debido a la creciente demanda proveniente de China y a sus cada vez mayores usos como biocombustibles. Otro bien de primera necesidad que vio influido decisivamente su precio por esta alza global fue la leche. De esta forma tanto productos perecibles como no perecibles mostraron subidas considerables en sus precios.

En otro frente, los precios asociados a la energía subieron más de un 40% en el 2007. En lo que a electricidad respecta, los cortes de gas desde Argentina y los bajos niveles de reservas hídricas elevaron los costos de generación, al requerirse mayor producción en base a petróleo diesel. A esto, se sumó el que el barril de petróleo también mostrara una escalada vertiginosa en su precio, en parte por problemas de inestabilidad geopolítica en medio oriente, como por estrechez en la oferta de este insumo, alcanzando niveles récord en su historia en torno a los US$100. Estas alzas también afectaron los precios del gas licuado, y al resto de la cadena de insumos energéticos.

Un aspecto a tener en consideración, es el alto grado de indexación que presenta nuestra economía (muchos precios se reajustan automáticamente por inflación, vía UF), por lo que las alzas de precios antes mencionadas, pueden transformarse rápidamente en escaladas mayores debidos a los denominados “efectos de segunda vuelta”, que se comienzan a manifestarse en forma incipiente.

Corresponde señalar que estos factores han afectado de una u otra forma a todas las economías del mundo, generando crecientes presiones inflacionarias a nivel global. Sin embargo, considerando nuestra canasta básica, asociada a nuestra situación económica de país en vías de desarrollo, más cargada en bienes de primera necesidad como los alimentos, nuestra medida de inflación es mucho más sensible al fenómeno de alzas de precios en desarrollo.
     
El BC es el responsable de velar que la inflación termine al interior del rango meta. Sin embargo, en el 2007 varios factores externos y locales no eran predecibles ni se remediaban subiendo las tasas de interés en Chile (la sequía que afectaba Australia y que afectaba el precio internacional de la leche iba a seguir igual). No obstante lo anterior, no son pocos los economistas que piensan que el actuar del BC resulta cuestionable, pues advierten que una reacción más enérgica y con mayor antelación de su parte podría haber disminuido este resurgimiento de la inflación y haber mantenido controladas las expectativas inflacionarias a futuro, que cada día parecen estar más adportas de “desanclarse”, y que son cruciales para que la tasa de inflación vuelva a su rango meta en el mediano plazo. Pero cuidado, que mayores tasas de interés se traducen en menor actividad. Usar la dosis justa, que permita mantener estables las expectativas de inflación y no producir un frenazo en la economía es el desafío. Difícil labor por delante la que tiene el BC.

MueveteChile.org

La marca de ropa FES ha impulsado una campaña publicitaria que muestra a una joven pareja en una clínica abortiva; a una mujer que amamanta con cara de hastío; imágenes de preservativos y leyendas que rezan: “No condom, bad religion” y “Advertencia: las imágenes de este catálogo son sólo para personas con criterio formado”, dando a entender que los hijos son una carga indeseable, que las religiones que proponen una sexualidad abierta a la vida son malas y que aquellos que adherimos a su mensaje de vida y amor, quienes repudiamos este tipo de anuncios, no tendríamos un criterio formado.

El año 2006 FES mostró a mujeres maltratando a hombres con instrumentos sadomasoquistas, con la leyenda “New lolitas juegan sucio”; el 2005 presentó a una modelo con el rostro ensangrentado, junto a un hombre torturado por otros tres que le apuntaban con un arma.

No es irrelevante cómo se implementan campañas. Toda actividad humana está provista de contenido ético y, por tanto, sujeta a responsabilidad. La actividad publicitaria no es una excepción. El Código de Ética Publicitaria señala en su artículo primero: “Los mensajes publicitarios no deben contener afirmaciones o presentaciones visuales o auditivas que ofendan los conceptos morales o de decencia que prevalezcan en la comunidad o en sectores importantes de ella. Los mensajes publicitarios no deberán denigrar ni menospreciar a personas o grupos, en especial por motivos raciales, étnicos, religiosos o por su género u orientación sexual”.

Fes ha mostrado un obstinado empeño en hacer una apología de la violencia, la provocación obscena y, en general, del desprecio por la moral para publicitar su marca. Considerando la reprochabilidad de esta conducta, creemos importante advertir sobre estas prácticas para que sean los consumidores, en especial los padres, quienes, informados sobre ellas, hagan a la empresa responsable de sus decisiones.

Felipe Ibarra Rodríguez, Movimiento MuéveteChile

“A la fecha registramos 55 femicidios”, son las cifras que entrega el Sernam el 13 de noviembre.

Desde un punto de vista social lo primero que manifiesta un crimen de este tipo es una profunda crisis social. Una familia bien constituida no es la tónica de estos casos, más bien las cifras demuestran que son convivientes, parejas o ex parejas las que matan a las mujeres, raramente es un marido.

El Chile de hoy se leja rápidamente de las familias bien constituidas, esto es consecuencia además de otras, por la señal dada por el legislador, aquella que nos dice que el matrimonio y la familia son desechables, sobre todo en los sectores más modestos, el progresismo no solo abandona la familia, sino que la persigue, regulando y fomentando campañas destructoras de la familia, como la campaña del condón, que estimula el sexo que conduce a la maternidad adolescente, que por cierto excluye como regla general el matrimonio y la familia, además se promueve el uso de la píldora del día después.

Desde el punto de vista jurídico, nuestro ordenamiento contempla normas que buscan apalear estos sucesos, por un lado tenemos la ley 20.066 de violencia intrafamiliar que deriva la competencia a los juzgados de familia para conocer de este tipo de asuntos, ahora si el maltrato es habitual se deben remitir los antecedentes al ministerio público, por lo que a veces no es claro el camino a seguir.

Lo que podemos divisar como una solución a corto plazo es proteger a la mujer después de efectuada la denuncia, el art. 14 de la ley de violencia intrafamiliar hace justamente lo contrario, retrasa, ya que según ésta no se puede dar inicio a la investigación por parte del ministerio público del delito de maltrato habitual  sin que el tribunal de familia remita los antecedentes, situación que puede demorar meses dejando desprotegida a la agredida. Esto es importante ya que en la actualidad hay más denuncias (se han duplicado en los últimos años), pero menos detenidos, lo que resulta preocupante ya que se entiende que más de la mitad de las víctimas de femicidio habían echo una denuncia con anterioridad.

Por otro lado la sobrecarga de los tribunales de familia, como del ministerio público, son causa fundamental de esta desprotección a la que hacemos alusión, sin lugar a duda esta situación se podría revertir con un aumento del personal de justicia en ambas entidades, logrando celeridad en el conocimiento de los hechos, perfeccionándose las medidas cautelares a tomar en protección de las victimas, sin embargo, inevitablemente esto se traduce en un aumento de presupuesto, solución lejana a nuestra realidad.

En fin es mucho más fácil tratar de legislar para solucionar los problemas, pero la verdad es que la solución podría estar en nuestro propio entorno, en nuestra familia. Bien dijo alguien por ahí “la mejor ley anti-femicidio es la que protege a la familia”.

La familia es el “Santuario de la Vida” nos enseña el continuo Magisterio Pontificio. Por lo tanto la “emoción” y la “sintonía” con estas enseñanzas y valores trascendentales son una invitación a todo la sociedad para que con renovada fuerza conquiste el significado más profundo de la misión de la familia. Valores que no son ajenos a todo hombre y mujer de buena voluntad que busca el bien común de su propia nación y de su misma familia según la ley natural impresa en el corazón del hombre de “hacer el bien y evitar el mal”. Y como “Santuario de la Vida” debe proteger la vida que ha sido concebida y está por nacer, pues el aborto directamente provocado, en cualquiera de sus formas, incluso con la píldora abortiva del día después, aprobada sin discusión parlamentaria en el foro legislativo y ahora exigida,  siempre será un atentado contra un derecho humano fundamental garantizado en el Art.19 nº1 de la Constitución en conformidad a los Derechos Esenciales que emanan de la naturaleza humana como lo consagra el Art. 5 y su legítimo Derecho a la Defensa  (Art. 19 nº3) violando el derecho nacional e internacional. Provocando, asimismo, un dolor profundo con el Síndrome Post Aborto (SPA)que lleva a la destrucción de la propia persona para toda la vida por la pena y la culpa de haber atentado contra la vida de su propio hijo a quien nunca podrá ver y contemplar con amor de madre.  Violar estos  principios de una sana convivencia según “el recto orden de la razón” nos permite afirmar que una norma contraria al bien común está privada de auténtica validez jurídica y deja de ser moralmente vinculante (Juan Pablo II, Evangelium Vitae, nº 72). “Leyes de este tipo no sólo no crean ninguna obligación de conciencia, sino que, por el contrario, establecen una grave y precisa obligación de oponerse a ellas  mediante la objeción de conciencia” (Juan Pablo II, E.V., nº 73). Camino al Bicentenario recuperemos el “Alma de Chile” en el ejercicio pleno de la democracia según los principios de un Estado de Derecho. Chile respeta la vida y quiere a sus hijos. Ellos son el futuro de nuestra querida Patria. Por ellos alza tu voz y defiende la vida.

Pbro. Francisco Javier Astaburuaga Ossa

Licenciado y Doctor en Derecho Canónico, Pontificia Universidad Lateranense de Roma