TC acoge requerimiento contra píldora del día después
Escrito por: admin en Legislación, Derecho a la Vida, TodosSANTIAGO.- Por seis votos a favor y cuatro en contra el Tribunal Constitucional (TC) acogió a trámite un requerimiento presentado por 32 diputados de la Alianza, donde se pide declarar inconstitucional la resolución del Ministerio de Salud que establece la distribución del fármaco a mujeres mayores de 14 años.
Dicha resolución, notificada esta mañana al Gobierno, causó sorpresa y molestia, principalmente por dos razones: primero, porque uno de los miembros del TC que acogió el requerimiento fue Mario Fernández (DC), ex ministro durante el Gobierno de Ricardo Lagos (Defensa y Secretaría General de la Presidencia) y ex embajador en Alemania.
En segundo lugar, porque esta es la primera vez que la resolución de un ministerio es revisada por el Tribunal, ya que antes sólo se había hecho con decretos.
Concretamente lo que busca el requerimiento presentado hace un mes por los diputados es que se declare inconstitucional la declaración exenta número 584 del Ministerio de Salud, dictada en septiembre del año pasado, y donde se estableció la distribución de la píldora.
Las polémicas por la píldora llegan así por primera al TC, ya que antes los frentes que había enfrentado el Gobierno sólo lo habían llevado a tribunales y la Contraloría.
El diputado UDI José Antonio Kast fue quien impulsó el requerimiento y contó con el respaldo de 31 diputados de su partido y de Renovación Nacional. Fue presentado con el patrocinio del abogado Jorge Reyes, de la ONG Pro Vida.
Según argumentan los parlamentarios, el fármaco atenta tanto contra el derecho a la vida como contra el derecho de los padres para decidir la educación de sus hijos.
A favor de acoger el requerimiento estuvieron José Luis Cea, Juan Colombo, Enrique Navarro, Raúl Bertelsen, Mario Fernández y Marcelo Venegas. En contra votaron Hernán Vodanovic, Francisco Fernández, Jorge Correa Sutil y Marisol Peña.
Entradas (RSS)
Noviembre 13th, 2006 a las 16:07
Primero creo ser de la UDI, lo que ustedes aquí exponen, que los parlamentarios dicen que el fármaco atenta contra el derecho a la vida como contra el derecho de los padres para decidir la educación de sus hijos… aquí me gustaría apelar… haber, si yo estoy educada de una manera, aunque me regalen en el colegio la píldora, yo no la voy a necesitar… Lo que si creo es que se les pasó al mano al entregar la píldora sin ninguna autorización a niñas… no digo mujeres sino niñas de 14 años, pienso que este es el error, no que la píldora no se entregue sino que a las menores de 18 años, se les entregue, pero con plena autorización o de sus padres o de algún tutor, aunque pienso que una niña de 14 años tiene el poder de disernir, es bueno que tenga una opinión sólida de alguien de su familia… creo que ese es el punto, no que no se entregue sino que a las menores se les entregue como ya dije con la respectiva autorización.
Hace tiempo, cuando el tema de la píldora estaba en la vista de todos, escuché muchas opiniones de distintos grupos, y la opinión que más me convenció fue la de un Dr. que dijo que la pastilla siempre ha estado disponible e farmacias y hospitales, pero es el valor de ésta la que no la hace accesible para todos… Creo que como primer punto debemos buscar siempre el bien común de todos los seres que conformamos la sociedad chilena, y si se trata de equiparar sería esta una buena forma… estoy cansada de repetir.. la educación comienza por casa, la entrega de valores de hace en casa… si los padres hacen bien su labor, el porcentaje de uso de la pastilla alo mejor bajaría… Saben lo que realmente me molesta, es que siento que más allá de importales realmente el bien común de todas las personas, y en este caso de las niñas o mujeres de este país los parlamentarios, del grupo que sean, sólo lo que hacen es hacer polítiquería… deberían aprender y leer un poco a Guzmány leer los principios de la política como fuente de progreso.
saludos.
Abril 3rd, 2008 a las 19:48
esta accion solo lesiona el derecho al acceso de esta pildora a las personas de menos recursos y que respecto a las estadisticas son las propensas a tener familias muy numerosas con el consecuente estado de pobreza e indigencia que esto acarrea. por otro lado no hablemos de “niñas” siendo que en el mismo codigo civil la mujer se considera adulta desde los 12 años una vez que deja de ser impuber. y esto no se puede pasar por alto. o tal vez, y digo tal vez, se requiera mano de obra barata en un mediano plazo y esta pildora no ayuda mucho.