las imagenes que muestra “fes” son claras de que quiere inducir a esos actos..pero a la vez.. para arreglar la situacion dicen un mensaje ” no al aborto… no al fenicidio”, entonces lo que quiero decir es que a la vez.. advierten eso pero al final igual induce. y lo que mas me impresiona es que es para una marca de ropa… no les parece raro que todo esos mensajes fuertes sea destinado para los jovenes y sobre todo que sea de la marca de una ropa juvenil?…. porque a lo jovenes… hay algo raro de hecho… esa publicidad está hecha con mala intención.
Además es importante hablar de esto..para que la gente tome conciencia de la publicidad con mensajes subliminales o escenas fuertes.
Lo mas feo es que muestran una imagen donde se ve una clínica para abortar.. no creen que ya es mucho?

Carlos Achávar, lamento mucho decirte que tu vida esta llena de cosas manufacturadas en china, las ocupas, y no puedes prescindir de ellas… si no, como escribiste ese comentario? en que pantalla? en que computador?… No digo que los apoye, y lo encuentro atroz, pero te hago ver que no es tan facil como decir “no compraré, no comeré, no usaré”… Son otros cambios los que se deben hacer al respecto.

En una clase pasada sobre benetton, me di cuenta que Fes esta utilizando la misma tecnica publicitaria que Benetton utilizó años atrás (si buscan fotos…), y lamentablemente, cometiendo el mismo error: Estan dando una voz a la marca, haciendo una protesta sin fondo, estan siendo inconsecuentes… Porque tal vez sus mensajes serían menos reprochables si fueran de la mano con el apoyo a alguna fundacion, a un movimiento contra la violencia, contra el aborto, etc. A ver si aprenden y hacen lo que Benetton hizo, que fue asociarse con fundaciones, ong’s, etc… (aunque Benetton tampoco es ejemplo en cuanto a manufacturas, pero ese es tema aparte. En fin, una marca, al tomar una voz, una posicion frente a un tema, debe hacerse responsable, al igual que una persona, no ser inconsecuente con lo que esta diciendo, y tomar cartas en el asunto. Saludos

El que haya gente influenciable por la publicidad no justifica, de suyo, restringir la libertad de expresión del resto. En el caso de menores de edad, te encuentro razón en que haya restricciones, como por ejemplo evitar ciertas formas de propaganda o contenidos en horario de menores en TV abierta.

El que la tienda quiera usar una representación de una clínica abortiva para promocionar sus productos, o presente a los hijos como una carga o promueva el uso de preservativos, está dentro del marco de conductas que como sociedad debemos permitir, tal como podrían hacer una campaña que busque evitar el aborto, promover los hijos o condenar los preservativos. Esto no significa necesariamente caer en el relativismo ni decir que aquellas conductas no tienen juicio moral, sino simplemente poner la libertad individual como un valor superior. El que alguien se sienta ofendido es un costo a pagar por esa libertad, pero me parece el mejor camino a seguir. Si no, pasamos a depender de las mayorías y lo que éstas digan que podemos hacer o decir.

Saludos.

Entonces, si empezmos a optar por productos cuyos valores que promuevan sean buenos, o bakanes, o positivos, deben ser porquísimos ¿qué vas a comprar?, te morirías de hambre, quedaría desmantelada tu casa, porque que el dueño proveedor es como tal, usurero, patán, egoísta. O sea, aquí se está mezclando lo valórico con la opción de comprar. Son cosas distintas.

Qué me importa la vida personal de esas peronas proveedoras. Si tu Alcalde es un ladrón, ¿te irías de tu comuna?, si tu presidente es un ladrón ¿Te irías del país?, si tu pastor o cura es un pedófilo ¿dejarías tu religión?.

Hay muchas cosas distorsionadas, por ejemplo, para mi el “dios” que promueve el “opus dei” es pagano. Lo digo con fundamento según el “cómo” las personas practican esta religión o secta como dicen algunos. Y también lo representan en una cruz y se llama Jesus. Al menos yo conozco otro Jesus, como cristiano que soy.