Londres #38 un espacio para la reconciliación
Escrito por: admin en MuéveteChile, Partidos Políticos, Derechos Humanos
El 25 de de Mayo como muchos disfrutaron, fue el día del Patrimonio Cultural, con mi hermana dentro de otras cosas quisimos visitar el barrio París Londres, levantado durante los años 1922-1923 por Ernesto Holzmann y Roberto Araya Lagos, inspirado en la nostalgia de las antiguas calles europeas. Caminamos desde la Iglesia San Francisco, por Londres hacia el sur y a menos de una cuadra vimos una casa abierta, se veía mucha gente desde afuera por sus ventanas, unos entrando, saliendo. Por curiosidad preguntamos de qué se trataba, y una señora nos contó: Había sido una casa de prisión, tortura y muerte de detenidos políticos durante el gobierno militar, hace poco había pasado a manos del Estado y se abría por primera vez al público.
Entramos, caminamos, recorrimos y escuchamos, conversaciones de personas que recordaban lo sucedido. Cuanto dolor en esos muros contenido…Las mismas piezas, pasillos y escaleras, crudas señalizaciones mostraban lo sucedido en algunos lugares. Lleno se sombras, el eco del pasado, que grupos de amigos y familias comentaban en voz baja, manifestaban la angustia que les provocaba el lugar. En este sentimiento creo que pocos se excluían. Sentíamos compartir fraternalmente el Vía Crucis de las personas que sufrieron ahí y el dolor de sus familias, me imagino muchos ahí presentes. Mucho dolor contenido en ese espacio. La imagen de la Virgen aparecía en mi cabeza, puede ser por que realmente sentía que era ella la única que realmente podía sanar tal dolor. Ella, la Madre de Chile, Nuestra Virgen del Carmen que nos ha acompañado en la Historia desde los inicios de nuestra Patria sin duda quiere acoger hoy con cariño los dolores de nuestra patria, llenar cada rincón de esa casa y de los corazones de los sufrientes con su amor Maternal.
Esta es una tarea para nosotros, como Cristianos, la de acoger la historia de nuestro Chile y rezar como hijos a nuestra Madre por la sanación de los dolores pasados y el futuro de nuestra sociedad, sino somos nosotros ¿quién?
María Teresa Abarca, muevetechile.org
Entradas (RSS)
Junio 2nd, 2008 a las 16:43
Encuentro muy conmovedor y entristecedor este relato.
Pienso que está muy bien tener presente la historia de nuestro país tanto en los buenos momentos, como en los malos.
Pienso a la vez que hay que mirar hacia el futuro también. Más no puedo ponerme en el lugar de los familiares de los detenidos desaparecidos durante el gobierno militar, como tampoco, de los familiares de los militares muertos.
Pero para todo el resto, para todos nosotros pienso lo siguiente;
- Respetar el eterno (pero no aconsejable) duelo que puedan tener las familias por ambos lados, tanto de un color como de otro.
- Nosotros como chilenos debemos procurar seguir con la historia de este gran país y no tratar de volver a ese oscuro futuro.
- Dejar de pensar de una u otra forma tan radicalizada y extrema como lo hacemos hasta ahora al referirnos a ese pasado, y focalizar todos nuestros esfuerzos por el futuro de nuestras generaciones y las que vendrán por hacer de Chile el país justo y desarrollado que tanto queremos.
- Es cierto que en el gobierno militar hubo actos muy reprochables moral, humana y éticamente. Pero a la vez legaron, nos guste o no, una estructura económica envidiada por otros países, que los mismos gobiernos concertacionalistas posteriores han basado sus políticas macroeconómicas.
- Olvídense del pasado, dejémosle el luto a nuestros hermanos mayores, padres y abuelos, que por cierto, nadie puede criticar que lloren y echen de menos a sus familiares muertos.
Pero POR FAVOR no dejemos una historia de odio y rencor a nuestros hijos, no dejemos que las pasiones políticas revivan esos duros momentos y que los políticos que ahora tenemos, y más importante aún, los que reemplacen a la generación actual puedan conseguir lo mejor para el país y puedan aumentar la equidad, para que así este Chile que tanto queremos CREZCA!
Pero que crezca en el amor, en el respeto, en una igualdad de oportunidades, en una igualdad del tipo de una meritocracia.
No encuentro tan malo que se hagan este tipo de actividades (abrir la casa de la tortura) pero, ojo, no quedarse en eso. Quizás no sea el momento para reabrir estas heridas, quizás en un par de decenios más cuando la sensibilidad de ambos bandos no sea tan alta.
Como patrimonio NACIONAL debemos dejar a nuestros hijos un Chile fraterno y que mira hacia el futuro.
Muy bien dice María Teresa; nos debemos a nuestra Patrona, tal cual lo dijera en varias oportunidades nuestro queridísimo general Bernales, nuestro “General Del Pueblo”. Tenemos la oportunidad y el deber moral de ofrecer, pedir y esperar lo mejor de esta tierra; “sino somos nosotros ¿quién?”
Muchos saludos,
Lucho Ross
Junio 2nd, 2008 a las 18:31
¿Quien sabe por que suceden acontecimientos en determinados tiempos?… en este caso parece que algunos lo esperaban, hay cosas que suceden simplemente por que llega el tiempo y coinciden distintos factores.
Las guaguas lloran y no preguntan, lloran por que les duele, tienen hambre…
Si hay dolor, hay una herida, y es mejor que sane lo antes posible. En este caso, así se va despejando el camino y podemos seguir construyendo sobre cimientos sólidos y sanos, nadie se queda atrás.
Que nuestra Virgen del Carmen nos guie!! pidamosle con Fe.
Saludos.
Tere.
Junio 6th, 2008 a las 20:55
En base al artículo y comentarios precedentes, concluyo:
1. Las presuntas violaciones a los DDHH fueron institucionales -esto es, planificadas y teledirigidas desde el gobierno mismo-, y cometidas contra personas cuya inocencia pareciera ser a todas luces evidente. Quien ose opinar o sentir en contrario, anatema sit!
2. Un manifiesto sesgo liberal: no nos preocupemos del pasado, que en él ambos bandos han cometido excesos y tendido hacia los extremos; mejor hay que empatar la cosa, y mirar mejor hacia el futuro. ¿A qué me refiero?. Cito: “Es cierto que en el gobierno militar hubo actos muy reprochables moral, humana y éticamente” (no queda claro si endosables a particulares o al Gobierno como institución); “Nosotros como chilenos debemos procurar seguir con la historia de este gran país y no tratar de volver a ese oscuro futuro” (Ah yya!); “No encuentro tan malo que se hagan este tipo de actividades (abrir la casa de la tortura) pero, ojo, no quedarse en eso. Quizás no sea el momento para reabrir estas heridas (¡¡¡sic!!!), quizás en un par de decenios más cuando la sensibilidad de ambos bandos no sea tan alta. Como patrimonio NACIONAL debemos dejar a nuestros hijos un Chile fraterno y que mira hacia el futuro” (infaltable brosche romántico); etc. (Don Lucho Ross).
3. Y otro sesgo histórico determinista y marxista. Nuevamente cito fuentes: “¿Quien sabe por que suceden acontecimientos en determinados tiempos?… en este caso parece que algunos lo esperaban, hay cosas que suceden simplemente por que llega el tiempo y coinciden distintos factores”. -sin comentarios- (Doña Teresa Abarca).
Luego me pregunto: ¿Puede la verdad histórica, sinceramente, ser conocida si cada vez que enjuiciamos el material histórico, lo hacemos pre-juzgándolo según moldes preconcebidos o apriorísticos -ya sean esquemas liberales o marxistas-)?
Qué dirá la Madre de Chile de todo este confusionismo reinante… Aunque seguramente se la ganaron con aquel desgarrador arrebato de lo que llaman empatía: “Sentíamos compartir fraternalmente el Vía Crucis de las personas que sufrieron ahí y el dolor de sus familias, me imagino muchos ahí presentes. Mucho dolor contenido en ese espacio”. Amén.
Junio 10th, 2008 a las 1:38
Don Luis Alberto:
En primer lugar: Fé de Erratas: Donde sale “Nosotros como chilenos debemos procurar seguir con la historia de este gran país y no tratar de volver a ese oscuro FUTURO”; claramente me refería y debería salir “…a ese oscuro PASADO”.
Yo no creo pre-juzgar el pasado o la verdad historia según moldes preconcebidos. Según lo que veo en este país la discusión (sobre lo bueno, lo malo y lo feo del gobierno militar), en general, se lleva a los extremos y no hay un consenso. Mi punto es que si ahora la gente se sigue agarrando de las mechas, es mejor esperar un tiempo para volver a tocar esos temas donde la sensibilidad de las partes sea menor y los ánimos estén más tranquilos.
No estoy diciendo con esto que nos olvidemos de eso. Pienso que si todavía hay gente que tiene responsabilidades por sus actos (no el gobierno como institución) que se presente ante la justicia (si esa justicia es “justa” o “sesgada” es otro punto) y que ésta determine sus responsabilidades.
La gente puede hacer lo que quiera, ya que es libre. Si quiere abrir una casa de la tortura que lo haga. Pero no encuentro oportuno hacerlo, insisto, porque abren muchas heridas que deberían irse cerrando para dar paso a, como tú te refieres, la verdad histórica. Yo no trato de envolverla bajo ninguna ideología, muy por el contrario, tan solo trato de seguir con el presente y mirar lo que viene. Lo que viene no es fácil; aumentar la equidad, disminuir la pobreza, etc. Y si seguimos con esto, no vamos a ser capaces de lograr “lo que viene”.
Si te refieres a mi comentario como confusionista, permíteme decirte que pueden haber pasado dos cosas, o que me exprese muy mal o que tú no entendiste el trasfondo ni a dónde iba con mi comentario. Espero sinceramente que haya pasado lo primero.
Existe el dicho a buen entendedor pocas palabras, pero prefiero pasar por tonto que por entendido. Así que por favor explícame qué criticas de lo que escribí. La forma? el contenido? los broches románticos? o sólo criticas por criticar? te molesta que haya gente que sufrió, te suene complaciente o no, de ambos lados? te molesta que trate de seguir adelante? querías ver a alguien preso?
No sé por dónde va tu crítica. gustoso la leo y te respondo, y si equivoco espero poder corregirme o disculparme.
Pero con “Ah yya!” “¡¡¡sic!!!”; “infaltable brosche romántico”; te prometo que me cuesta… También puede ser la hora, que es un poco tarde y quizás por eso debiera responder mañana, pero tengo muy poco tiempo, así que me arriesgo.
Así Sea.
Junio 10th, 2008 a las 17:49
No importa con cuantas barreras y Pre-juicios nos encontremos en el camino, cuantos comentarios demoledores y destructivos, insisto, lo importante es ir adelante!
Realmente si creo que la Virgen del carmen se alegra de la empatía especialmente cuando es verdadera.
Junio 14th, 2008 a las 15:45
Muy estimado don Lucho Ross,
Se agradece la sincera “fe de erratas”, aunque estaba de más. Tan leguleyo no soy para no darme cuenta que donde decía FUTURO, debía decir PASADO.
Bueno, al margen de esta aclaración tan trascendental y metafísica, de cuya importancia al parecer colgaba toda la fuerza del argumento y la clave para no sucumbir ante las tinieblas del error, procedamos con lo nuestro.
Deshuesando la agresiva y fogosa respuesta de don Lucho Ross, a quien no tengo el gusto de conocer pero cuyo tenor lo imputaremos, generosamente, a la demiúrgica hora en que la escribió, separaremos lo accidental -la hojarasca, la chimuchina o como se diga- de lo medular o troncal -la enjundia, la sustancia, la quintaesencia-.
La hojarasca o el pelo en la leche (fe de erratas, impotencias al escribir tarde, sinceramientos de esperar haberse expresado “muy mal”, si abrir una casa de la tortura o que a veces los buenos entendedores necesitan más palabras, el exultante “Así sea”, etc.) me tiene, vean lo magnánimo que soy, sin cuidado. Concedo que somos seres imperfectos, que algunos no alcanzan a ver lo que otros sí vemos (y nosotros no vemos lo que ellos sí ven), en fin, que es lo que hay…
Lo esencial, en cambio, eso si que no lo dejo pasar. Menos todavía si viene de quien escribe en el blog del MuéveteChile, cuna de los refractarios, ultraconservadores recalcitrantes, reaccionarios, momios y fascios, la flor y nata de la derecha católica como dicen… Y creo, no es cuestión bizantina ni disquisición de ocioso, que hay serios problemas de formación histórica (no diremos filosófica) de consecuencias desastrosas. Si somos coherentes y honestos, de ese ideario liberal-marxistoide-democraticoide-romanticoide, salen arañas, sapos y culebras venenosas, cuando menos peor que las siete plagas. Pensando en concreto, y aquí espero amainar la descomunal angustia que aflige a nuestro don Lucho Ross, valiente porque se atreve intelectualmente a irse a las manos (ojalá todo Chile fuera menos diplomático), vaya entonces la crítica de un principiante polemista, al más puro estilo de Leon Bloy (al menos eso trato, salvando las distancias).
Mi crítica, mi estimado don Lucho, no es por la forma de su comentario ni por sus broches románticos, ni porque me moleste o no que haya gente que sufrió como tampoco porque usted, con legítimo derecho y no hay nadie que se lo prive, anhele con toda su alma seguir adelante (y es que me acabo de dar cuenta, fíjese no más, que para atrás rinde poco). Ahora, eso de atribuirme de querer ver a alguien preso, secándose en la cárcel, metíendole corriente y sacándole las uñas con alicates, me parece más bien un exceso. Nunca mi perversidad ha llegado a tanto, a maquinar sistemas tan sofisticados de represión y tortura. Lo más ha sido reinstalar la pena de azotes voluntaria. Como sea, y obviando cual mártir la descomunal artillería de falacias ad hominem dirigidas en mi contra, y sin tanto devaneo, le digo dónde veo el error de su último comentario (del precedente ya lo hice con lujos de detalle un par de posteos más arriba). Puedo equivocarme, por cierto, nadie es perfecto. Digo yo.
1. “Según lo que veo en este país la discusión (sobre lo bueno, lo malo y lo feo del gobierno militar), en general, se lleva a los extremos y no hay un consenso”. Según entiendo, la historia, el dato histórico, se consensúa. Si no hay consenso, luego sólo quedan las posiciones extremas que son falsas. Le cuento que la verdad no depende de esas categorías “extremas”, dialécticas, si no que está por sobre ellas. De esta manera, la verdad histórica puede reposar en aquello que la inmensa mayoría de la población juzga como extremoso. Y yendo al grano, la verdad sobre el gobierno militar está precisamente en esos sectores que la opinión pública, manejada ideológicamente, considera “extremistas pro dictadura”. Para mayor abundamiento y fundamentación, consúltese por ejemplo “Chile escoge la libertad” (Gonzalo Rojas), “Miguel Krassnoff” (Gisela Silva Encina), entre otros muy bien documentados. Fórmese su juicio propio y después conversamos.
2. “La gente puede hacer lo que quiera, ya que es libre”. Chipe libre. ¿Libertad para escoger el mal? ¿Libertad para matar inocentes? ¿libertad para hacer lo que quiera conmigo mientras no afecte el derecho de terceros? El absurdo del argumento cae por su propio peso. Pero tranquilo: presumiré legalmente que “no se expresó muy bien”.
Y el comentario de la srta. YO, o señor YO, está re-güeno para “filosofía de vida”, consejo en cadena de mails, o terapia para adquirir autoestima (repítasela varias veces durante el día y experimentará sus resultados)…
Un gran abrazo a todos en el Motor Inmóvil, el Ente Perfectísimo,
ANONIMO (pero ya todos saben como me llamo)
Junio 14th, 2008 a las 16:12
Perdón!
Me puse demasiado reaccionario sosteniendo mi autodefensa. Había que hablar de “lo que viene”. Espero que esta vez no sea de nuevo el fatal devenir, el insoslayable destino, la resignación ante el futuro.
La equidad, la derrota a la pobreza, la educación, la salud, el transantiago, Chaitén, las ballenas que defiende Leonor Varela, la gelatina que es Lavín, etc., claro que son cosas que me importan. Forman parte de lo que llaman el Chile real, por oposición, al parecer, a la excesiva teorización de la Patria que hacemos algunos. Pero como no hay nada más práctico que una buena teoría, según Chesterton, interesante es especular sobre las causas profundas que originan, cómo no, la debacle actual. Debacle que va mucho más lejos que la pobreza o la equidad.
Se ha dicho que Chile atraviesa por una profunda crisis moral. Una crisis de fe y una crisis de IDENTIDAD. Aquí estarían los resortes profundos, espirituales y éticos, que explicarían en último término por qué los sueldos son exacerbadamente altos para algunos y miserables para los otros (la mayoría); por qué la educación es pésima en adquisición de conocimeintos y fecunda en ideologización de los mocosos; por qué a algunas pro choice les da lo mismo la dignidad del nasciturus y regurgitan hasta la arcada las presuntas violaciones a los DDHH para la gesta heroica del 73; por qué tanta concentración de población en Santiago; etc.
Porque estamos en una sociedad amoral, agnóstica, y sin IDENTIDAD. Y esto último ¿por qué? Porque ha habido un sistemático falseamiento histórico de nuestra constitución natural…
Me rindo. Un blog no es para esto.
SSSchao.