Totalitarismo Sanitario: tu salud está en riesgo y la vida está en juego.
Escrito por: admin en Salud, Pildora del dia despues, Derecho a la Vida
Según una circular emitida el año 1987 (Circular Nº 2C/1) los almacenes farmacéuticos podían instalarse sólo en aquellas localidades donde la relación farmacia/habitante fuera menor a 1/10.000. La principal función de estos almacenes era abastecer a aquellas localidades donde el acceso a los medicamentos se veía dificultado por la lejanía de una farmacia.
El día 25 de marzo del 2008 el MINSAL eliminó (mediante la Circular Nº A15/8) la restricción para la instalación de almacenes farmacéuticos que existía desde 1987. Casualmente esta decisión se toma a pocos días del fallo del Tribunal Constitucional que prohíbe la entrega de la píldora del día después por atentar contra la vida.
Esto se enmarca en la arremetida comercial emprendida en contra de las farmacias por su negativa a comercializar levornorgestrel, dado que “violenta nuestra conciencia y nuestra legítima libertad de empresa, ya que su efecto podría inhibir la implantación del embrión en el útero”, tal como se defendió SalcoBrand en octubre del 2007.
El argumento es que los precios de los medicamentos bajarán con la aparición de los almacenes farmacéuticos. Sin embargo podemos observar que en Argentina se generalizó la venta de medicamentos en otros locales distintos a las farmacias habilitadas, argumentando para ello “su baja toxicidad y supuesta disminución de los precios por el aumento de la oferta” (1991). Al cabo de 10 años los medicamentos NO bajaron de precio y aumentaron en más de un 140%, además de proliferar los medicamentos robados, adulterados y falsificados. Este año (7 de Mayo de 2008) la Cámara Baja Argentina dio curso al proyecto que retorna a las farmacias la exclusividad absoluta en la comercialización de fármacos de cualquier tipo. La “venta y despacho fuera de estos establecimientos se considera ejercicio ilegal de la farmacia”, reza la iniciativa. La iniciativa fue votada a favor por 174 Diputados, 2 en contra y una sola abstención.
Está clara la obstinación ideológica del Gobierno por imponer la píldora a cualquier costo: a través de multas a las farmacias; incitando a la desobediencia del fallo del Tribunal Constitucional; manipulando la “autonomía” de los Municipios; y ahora jugando con la salud a través de los almacenes farmacéuticos. El Colegio Farmacéutico de Chile advierte que esta resolución lesiona gravemente la salud pública e infringe claramente la Constitución Política, en relación con el deber del Estado de proteger la salud de la población.
Entradas (RSS)
Junio 28th, 2008 a las 2:48
La Fuerza de Una Conversión
Conferencia al Colegio Médico en Madrid
El doctor Bernard Nathanson es mundialmente conocido. El fue judío no practicante que dedico sus conocimientos científicos a matar la vida. Según su propia confesión el intervino en 75,000 abortos, entre ellos, el de su propio hijo.
Un buen día, mediante el ultrasonido, conoció el sufrimiento del feto al ser torturado para sacarlo del seno materno. Entonces, cambio su vida, se hizo católico y fue bautizado por el cardenal de Nueva York. El mismo día se confirmó y recibió la primera comunión.
La revista “Sol de Fátima” recoge una conferencia que el dio en el colegio de médicos de Madrid. Es la confesión de un hombre arrepentido que cuenta la cantidad de presiones y mentiras que hicieron el y su equipo para conseguir convencer a los Estados Unidos de la ley que despenaliza el aborto. Fue todo un negocio. Menos de dos millones de norteamericanos eran partidarios del “aborto a petición”.
¿Cómo convencieron a los otros ciento noventa y nueve millones para que aceptaran el aborto?
“Nos sirvieron de base dos grandes mentiras: la falsificación de estadísticas y encuestas que decíamos haber hecho y la elección de una victima para achacarle el mal que suponía para Estados Unidos que no se aprobara el aborto. Esta victima fue la iglesia católica. O mejor, “su jerarquía”.
La otra táctica fue la falsificación de estadísticas: “Decíamos que en 1968 se practicaban un millón de abortos en Estados Unidos cuando sabíamos que era alrededor de los cien mil. Como esta cifra no nos servía la multiplicábamos por diez para llamar la atención. También repetíamos que las muertes maternas por abortos clandestinos se aproximaban a las diez mil cuando sabíamos que eran sólo doscientas.
Más adelante añade el conferencista:
También inventábamos nuestras propias encuestas. Decíamos, por ejemplo, que habíamos hecho una encuesta y que el 25% de la población era partidario del aborto y más tarde decíamos que el 50% y así sucesivamente. Los estadounidenses se lo creían y, como deseaban estar a la moda, formar parte de la mayoría y que no les llamaran “atrasados”, se unían a los “avanzados”. “A los católicos que rechazaban el aborto se les acusaba de estar manipulados por la jerarquía. Y, a los que lo aceptaban, se les consideraba modernos, progresistas, liberales…”
Otra táctica que empleamos contra la iglesia católica fue acusar a sus sacerdotes cuando tomaban parte en los debates públicos sobre el aborto de “meterse en política” y de que aquello era “anticonstitucional”.
Como puedes darte cuenta es una vergüenza que la humanidad pueda ser engañada de esta forma. Es que detrás de todo esto hay muchos millones. Sólo un hombre arrepentido, que ha descubierto en CRISTO la verdad, es capaz de confesar públicamente tanta miseria e hipocresía.
El público se lo creyó fácilmente a pesar de que el engaño era claro. ¡Esta es la realidad del crimen abortivo legitimado en Estados Unidos y que después se ha seguido en tantos países!
Si no fuera una persona de tanto prestigio quien lo cuenta, no sería fácil creerlo. Pero el doctor Bernard Nathason aceptó los criterios del Evangelio. Sin embargo el grupo abortista sigue creciendo a nivel mundial como los Herodes de hoy que continúan matando victimas indefensas.
Continua el doctor Nathason, medico convertido, en el colegio medico de Madrid. Ojalá que sean muchos los que puedan aprovechar la claridad de sus conclusiones. “Esto es lo que dice la ciencia actual sobre biología humana: El ser concebido es un ser vivo porque tiene estas características: nace, crece, se reproduce y muere. Este ser vivo es un ser humano. Es un hecho innegable que no puede ser otra cosa. De la fecundación de un óvulo por un espermatozoide no puede resultar ni una planta ni un elefante. El nuevo ser es humano como sus progenitores. Es un ser con individualidad propia, distinto del padre y de la madre que lo engendraron, y además es único e irrepetible.
A las diez semanas de la concepción todos los órganos están ya formados y funcionando. A partir de las diez semanas sólo aumentan de tamaño y se perfeccionan, hasta alcanzar después de la pubertad el pleno desarrollo. El tejido nervioso es uno de los primeros en formarse. Con los medios modernos exploramos pueden detectarse las variaciones eléctricas (electroencefalograma) a las seis semanas de la concepción, pero los científicos afirman que podrá detectarse antes, cuando se dispongan de medios de exploración más avanzados. La sangre de un niño concebido se forma así: a los diecisiete días ya han formado sus glóbulos rojos y blancos y empiezan a ser movilizados por el corazón. A las seis semanas de su concepción puede hacérsele electrocardiogramas. El feto percibe las sensaciones. Los ruidos molestos le inquietan y los suaves le tranquilizan. Experiencias en el interior del útero demuestran que el contacto con un instrumento extraño determina un movimiento de huida. También tiene vida afectiva. Se inquieta cuando la madre está nerviosa y duerme cuando ella descansa. Cuando se aburre se chupa el dedo o da volteretas (comprobado por foto y ecografía).
Es capaz de distinguir una sustancia agradable de otra que no lo es. Cuando se inyecta en el interior del útero una sustancia azucarada la traga, y cuando es desagradable no lo hace.
¿Están reconocidos por la sociedad todos estos descubrimientos de la ciencia que demuestran, sin lugar a dudas, que todo ser concebido es un ser humano desde el momento de la concepción?
Desgraciadamente no. Una cosa es la realidad de los hechos que demuestran la genética y la biología y otra los derechos que la sociedad quiera reconocer. El doctor Nathanson concluye diciendo que esto es no sólo un contrasentido y una injusticia sino que es además una marginación y un abuso de fuerza contra un ser débil e inocente que no puede defenderse.
Creo que todo esto puede ser materia de una profunda meditación; más aún, será bueno que compartas estas conclusiones a las que ha llegado un gran medico al que DIOS tocó su corazón y se convirtió.
Es muy lamentable que nuestra sociedad, en la que teóricamente se ama y defiende tanto la vida, esté construida sobre la muerte de tantos niños en formación y que empleen los abortos para el enriquecimiento y la salud de otros seres humanos. Debemos pensar que ningún ser humano (tenga la edad que tenga) tiene más derecho a vivir que otro ser humano.
Que el DIOS de la vida nos ayude a apreciarla.
La mujer es dueña de su vida y de su cuerpo como dicen las feministas pero, no es dueña de la vida que esta dentro de su cuerpo, porque la vida es obra de Dios, y quién aborta esta contra Dios.
Fuente: http://www.vivachile.org/005_actualizaciones/_41_junio008_11_.html
Junio 30th, 2008 a las 1:56
Dios no existe, denme un argumento valido que no se fundamente en él y quizá sea más tratable la conversación con ustedes. La desición del TC no vale, se fundamenta en la falacia religiosa, por lo menos en parte.
Julio 5th, 2008 a las 21:22
Presuponer que no existe Dios es algo acientifico y antojadizo. Ademas de aquello, se sabe que :
1- existen intereses economicos sobre el aborto, que han mentido y mienten sobre las estadisticas para lograr el apoyo de la poblacion. Mienten tanto en estadisticas de aborto como cuantos los apoyan. Incluso en otro pasises han llegado a bortar en contra de ley, cuando el feto tiene mas de las semanas permitidas.
2- La pildora afuera esta con indicacion de puede ser abortiva. Acaso en chile esta bendecida?
3- Postinor-1 fue rechazado para su comercializacion. Solo la erratica actitud de la entonces directora del ISP, la misma persona, jeannete V, que ahora firmo la cosa de los almacenes farmaceuticos permitio la salida de una pastilla de igual composicion quimica.
Julio 30th, 2008 a las 20:55
Luis Emilio debes estudiar un poquito más de Filosofía, las 5 vías de la exitencia de Dios por Tomás de Aquino, aunque dudo que lo entiendas si llamas falacia religiosa a algo que no argumentas.
Respecto de la decisión del TC, este esta compuesto por hombres de la concertación en su mayoría, en un periodo democrático y elegidos por una ley aprobada con la mayoría necesaria… asi que no entiendo por que debería creer asi como asi que la sentencia NO VALE.
Un consejo, infórmate primero! antes de opinar gratuitamente.
Agosto 3rd, 2008 a las 22:11
Primero: la desición del TC está basada en evidencia antojadiza, poco fidedigna y manipulada; de todos los estudios científicos publicados en revistas serias, con comite editorial ninguna dice que el levonorgestrel en su dosis de 0.75 tenga efectos abortivos; solo existe un estudio, rechazado por el comite de la revista por tener graves fallas en el diseño del estudio mismo que afirmaba tal cosa. Se han hecho todos los estudios del caso pertinentes y no existe controversia científica al respecto.
Segundo: Dios es un invento humano, los humanos crearon a Dios (y no al reves) para explicar lo inexplicable. Por lo demás la filosofía es un bonito ejercicio mental, pero no tiene grán utilidad práctica. Es más confiar en la filosofía nos lleva, como ha ocurrido en múltiples ocasiones, a graves errores. Destacable es Aristóteles: uno de los peores aportes a la ciencia que ha habido en la historia, más de mil años la sola autoridad de la palabra suya mantuvo ideas erradas, hasta la llegada de Galileo (perseguido por la iglesi, no lo olviden), pero eso es otro cuento.
Agosto 3rd, 2008 a las 22:12
Primero: la desición del TC está basada en evidencia antojadiza, poco fidedigna y manipulada; de todos los estudios científicos publicados en revistas serias, con comite editorial ninguna dice que el levonorgestrel en su dosis de 0.75 tenga efectos abortivos; solo existe un estudio, rechazado por el comite de la revista por tener graves fallas en el diseño del estudio mismo que afirmaba tal cosa. Se han hecho todos los estudios del caso pertinentes y no existe controversia científica al respecto.
Segundo: Dios es un invento humano, los humanos crearon a Dios (y no al reves) para explicar lo inexplicable. Por lo demás la filosofía es un bonito ejercicio mental, pero no tiene grán utilidad práctica. Es más confiar en la filosofía nos lleva, como ha ocurrido en múltiples ocasiones, a graves errores. Destacable es Aristóteles: uno de los peores aportes a la ciencia que ha habido en la historia, más de mil años la sola autoridad de la palabra suya mantuvo ideas erradas, hasta la llegada de Galileo (perseguido por la iglesia, no lo olviden), pero eso es otro cuento.